今天是日更的第81天
鱼堂主/原创
昨天说了精英升级课，别装独立思考了：反正我们既不独立，也不想思考 - 独立思考是我们每个人都要了解的一个思维方法，你可以弄懂了学会了，然后懒得用的都可以。但是你要懂，独立思考听了几十年了，道理很简单，理论也很简单，难在如何在日常生活中使用。
如果我直接把结论和方法写下来，就和拿到考试答案一样。看了、懂了、写对了，出门就忘了。
所以我们拿一个案例一起来用独立思考来推导一下，看如何使用，要注意哪些问题？
而今天是问题就是：范冰冰是不是美女？
理由：美女要长的漂亮，让人看了喜欢；范冰冰的外表可以让大家喜欢，范冰冰是女的这个很重要。
结论：范冰冰是美女。
问题--理由--假设--逻辑--结论，就是我们一般的思考过程，而独立思考就是要根据逻辑和证据来检查，这个过程是否合理。
先推论一下理由是否符合逻辑，而逻辑就是大家公认的事物演进的结果。大部分认同长得漂亮就是美女，所以如果符合美女的标准那么她就是美女，这个逻辑是严谨的。
还有没有其他证据，证明这个论断，除了这些个人的主观感受。比如有某网站做过调查问卷，有90%的人认为范冰冰看起来很漂亮。这个就有一定的根据，而另一个不可缺少的证据，就是范冰冰是女的。首先要是女的才能是美女，这点不要错了。
在这些看起来都符合的情况下，还要做出假设，把可能出现的情况也要摆出来思考。比如：我觉得她漂亮，你觉得心地善良才漂亮，甚至可以说在这个时代里她属于漂亮的，在唐朝胖为美，而杨贵妃还有狐臭，在哪个时代她就不是美女。以前喜欢硬汉张丰毅，高仓健，现在喜欢小鲜肉，这样能说明谁好看，谁不好看吗？只能代表时代的审美观。
所以当把这些假设放出来之后，综合上面的理由，可以得出的结论：范冰冰在现在的审美标准里面，她是美女。
经过上面的案例拆解，我们会发现，独立思考就是一个不停的提问过程。对每个地方都提出疑问，问题本身有没有问题？理由合不合理？结论是否符合逻辑？有没有做出其他因素的假设？只有经得起推敲的结论才是合理的答案，注意随时保持一个警惕的心，这个答案也只是在这个逻辑环境里面合理。不是永远正确，如果因素变了，结论也会跟着改变。
这里普及两个概念；可以帮你对问题本身进行区分，一个是规定性议题，就是结果不以人的意志转移，比如冰是冷的，牛奶是白的，等等，第二是描述性议题：比如人生的意义是什么？你的梦想是什么？
而对问题的结果，也要分清楚，事实VS观点。事实：事情本来的真相，不以人的意志转移。观点；个人看法而已，里面包含了很多和问题本身没有相关的东西。
独立思考是一个很无趣的过程，我一直都这么说。很多问题一单进行拆解之后都是很没有意义的，比如之前的前任攻略里面，男女主角明明喜欢，偏偏拧巴着。不肯低头，生气的原因很简单，解决办法也一样简单。可能他们认为，低头认错，比和爱的人一起更加重要。在我看来就只能得出这个结论，我讲在例子是想说，小事可以随性，大事要思考。别因小失大，错失了人生的美好。而独立思考就是可以帮我们分析问题的最好方法，把问题，理由都拆分一下。你不是找到解决方法，就是找到了人生重要的东西。
那究竟什么影响了你的独立思考，第一就是逻辑漏洞，是我们大部分都会出现的，第二个是价值观假设。
最常见的结果逻辑漏洞：
人身攻击：我讨厌他这个人，所以一切都是坏的。不陈述事实，只人身攻击。遇到两个女的打架就说其中一个是小三，因为某件事就否定一个人的全部。
虚假的两难选择：老婆和妈掉进水里了，你先救谁，先不说这种情况出现的概率有多小。就算出现了，也不是就你们三个活在世界上。不会找人帮忙啊，非要纠结这个，是生命重要还是先救谁重要。你想问最爱谁？这个问题也是有问题的，和父母的是亲情之爱，和你的是恋情之爱。没有统一标准，自然不能拿来对比。
相关当必然因果：两件事前后发生没有直接关系，非要往一起扯。我们小时候应该都听过，大公鸡把太阳公公叫起来了。太阳和鸡叫只有相关性，就是一个早上叫，一个早上出来。同样现在八卦新闻也喜欢，把两件事往一起扯，谁谁结婚了，然后就扯到另个人身上，说她在某某某结婚当天，微博写下这句话。谁结婚当天，某某明星大醉而归。这些都是把相关代替成了因果。顶多时间相关，事情并非有联系。如果你信了这样的标题，你要好好想想是不是被误导了。
感情宣泄：你就是没学会XXX才没有成功!你就是没注意形象，活该你单身！这些听起来很有感情色彩，其实根本毫无逻辑根据。
乱扣帽子：我们喜欢问题简单的呈现在面前，一单遇到复杂的事情，就创造一个词来概括。比如：心机婊、绿茶表，只要他们的行为不符合我们的价值观，就扣上一顶大帽子。然后了事，说完自己还得意洋洋。
价值观假设：是我们每个人都遇到过的。价值观判断很难有明确的对错，比如地铁要不要让座，不让座老年人打你了属不属于犯法。感情价值观，没有对错，只是你个人认同而已。你愿意为什么辩护都是根据自己喜好来的。
自由和平等本来就不能统一存在，没有绝对的自由，也不存在绝对的平等。平等的人想自由，自由就不可能平等。只是是相对范围内产生。
在这样一个信息的世界里，不需要作假就可以欺骗到你，新闻也无需作假，它只是隐藏了部分的真相。我们生活中会遇到两个人吵架，你如果要劝架肯定是先听取两方的理由对不对。那为什么在看到新闻的时候就根据听到的一面之词下了判断呢？
我们在日常生活中可能没办法做到全部问题的反思与论证。我们可以有几个简单的方法来注意：
☞遇到问题多反省自己的第一反应，避免先入为主。看到第一印象不能代表什么，主要还是要看问题本身。
☞凡事多角度思考，正面反面都去考虑一下，可以让你的结论更加中肯。世界是复杂的，不了解情况的结论很容易片面。
☞学会筛选，这也是我一直说的，独立思考和批判性思维是很无趣的。可能会影响到你的生活质量，毕竟“人间不值得是吧”我们只要在重要的问题，需要批判性思维的时候在用就可以了。不需要对每件事每一句都逐句审察，在思考前问下自己“这件事重要吗？”然后在决定用那种思维。
总结：我们大脑本能的喜欢和自己想近的观点，不喜欢深究真正的原因。独立思考是反直觉的，但是我们生活在一个不停被颠覆的时候，在这个随波逐流的海浪上，要找到一片属于自己思考根基。当我们需要独立思考的时候，多审视问题本身的逻辑是否合理，证据是否有依据。对一些没有普世性的证据，要保留怀疑，单一的证据不足以说明问题本身。在日常生活中，尽量避免先入为主的主管判断，根据事实依据做出判断。学会筛选问题，不用对每个问题都费力气。与独立思考的人相处。
如果你有什么生活中的疑惑，请下方留言。我会竭尽全力把你解答！觉得对你有点帮助的话请评论关注我吧，天天更新思考经验。
无戒90天写作主题训练营
鱼堂主*原创文章，欢迎转发给你的朋友或者分享到朋友圈，公众号转载请通过简信联系作者本人获得授权