地狱是天堂，天堂也可能是地狱

最近在拜读埃里克·巴克的有效努力，开始细读这本书的缘由说来也很独特，不过是一次周末的出行，又巧合的进入一家书店，不加思考的买下了这本书，回家，如获至宝。

读过第一部分之后，被书中的观点完全吸引到，天才和疯子也许是一念之差，疯子带有某种别人唾弃的偏执，但作者指出这种偏执却是创造力的来源，书中也提到美国历史上一位总统，有着超脱常人的判断力，背后的原因是因为他未经过常规“筛选“。

如此筛选的过程，一定有让人趋于统一的一个过程，也有固定的标准流程，可以肯定的是，很大程度上可以避免效率低下，保证质量，但同时也牺牲了极具创造性的工作环境。

格莱美名人堂奖的获得者，古尔德，就属于偏执的那一类人，但是别人评价的他的时候，却说这个疯子是个天才，哪怕他举办音乐会时喜欢用一把破旧的感钢琴椅，甚至是用电线绑住的钢琴椅，甚至演奏时的摇头晃脑，也都不符合一个钢琴家的特点，反倒像一个摇滚音乐家。这诸多的不和谐的特点，公众对他的喜爱却不减丝毫。

站在我们大众来看，我们值得去思考他的成功，他的失败，或者是他成功与失败的之间的催化剂，在有效努力这本书中不止一次的也提到过强化剂理论，坏的变成好的，只需要一个合适的环境，这也很好解释为什么那些成长环境不理想的孩子都会显得与社会的规则格格不入，他们不愿意被繁文缛节扼住自己的脉搏，恶劣的环境使得他们的优点成为了人们厌恶的行为特质，但很少有人去探究背后的故事，相信以后也都知道该该给自己的子女怎样的环境比较合适了吧

书中列举了四位美国历史上出类拔萃的人的姓名，问题是他们的共同点是什么？是难以遮盖的才华和过人的胆识吗？都不是，作者想说的是他们都来自于单亲家庭，这在很大程度上都简介的帮助他们走上最高的舞台，是真的这样吗？答案是否定的，并不是每个人都会经历和他们一样的噩梦，我并不是盲目的鼓舞众人去效仿，而是为了传达一种思想，我们需要审视自己的“地狱”和“天堂”，很显然，可以把“地狱”历练成“天堂”。

我这一生，和你们一样，都在为寻找这样一个环境而努力，人这一生在催化剂的迷宫里，来来回回。

地狱，天堂不过隔着一堵墙，向左或是向右，天堂或地狱，你所相信的，即是你所看见的，如我一般的思想，世界既温暖又陌生，催化剂的调和起着至关重要的决定作用，像温暖靠拢，或是像陌生迈进一步，现在的我看起来，所有的人类共同握着这把尺，把天平的砝码加减，在天堂和地狱之间徘徊，催化剂其实也就是人们本身，早该如此的干脆

我终于懂了，面对纷繁的世界，人间是值得的，它教会了我们大家加减砝码，去做一个天堂的天使，这是多么的光荣的一座里程碑。如是而已，很伟大，很光荣