君子之学，是为了自己掌握学问，有多少，就和大家分享多少。小人之学是为了“影响力”，为了别人敬佩我有学问，有学问，要讲，没有，挖空心思找话题，找角度，也要讲。
原文
子谓子夏曰：“女为君子儒，无为小人儒。”
华杉详解
这话，又棒喝了。“女”，是“汝”，你。孔子说子夏，你要做君子儒，不要做小人儒。
孔子为什么说子夏？什么是君子儒？什么是小人儒？什么是儒？儒不都是追求做君子吗？还有小人儒？朱熹注说，儒，是学者之称。这里儒，就是学者。“儒者，学而优则仕，仕而不得则学，或仕宦之余治学。”
金榜题名，中举做官，是学而优则仕。科举考不上，回乡下开私塾做教书先生，这是仕不得则学。像朱熹、王阳明，一边做官任事，一边做学问带徒弟，这是任宦之余治学。这是中国人的精神，中国士大夫的追求。自己有成就有学问，就要去教化他人。
一等人忠臣孝子，两件事读书耕田。儒家者，在家是孝悌和耕田两件事；在外是做官和治学两件事。子夏在孔子弟子中学问很高，开学授徒，他的弟子们也显赫了得，李克、吴起、田子方，李悝（kuī）、段干木、公羊高等名流都是他的学生，魏文侯也尊他为师。孔子知道他的人生道路是教书育人，所以告诫他，要做君子儒，不要做小人儒。那什么是君子儒，什么是小人儒呢？这里的君子小人，无关正邪，不是指好人坏人，是指治学的态度。程颐说：“君子儒为己，小人儒为人。”君子儒是为自己做学问，小人儒是为别人做学问。为别人怎么还成了小人呢？
张居正讲得比较透彻。他说，君子儒做学问，是专心在自己身心上下功夫，不求让别人知道。理有未明，就着实去讲求；德有未修，就着实去体验。学习不是为了求官求名求影响力，而是关注自己切实进步，这是君子儒。
小人儒呢，他也努力做学问，但他做学问是一心要别人知道自己的学问，所以不肯务实。知道一点道理，就赶紧要让别人晓得；有一点本事，就赶紧要让别人夸誉！一心只是在面子上矫饰，而不是在里子里下功夫。
张居正说，人君若用了君子儒呢，他能守正奉公，实心为国，社稷苍生都因他而得福。若用了小人儒呢，难免就是成天找话题炒作自己的影响力的，哪有潮流话题，都能看到他的冲浪板。房价涨跌，他知道；互联网+，他是专家；工业4.0，还得听他的；中共中央开会，他解读；中西文化、历史哲学，他也要给大家开书单。前者是日积月累，不及而速，终成大儒。后者话说多了，就越来越不知道他是干啥的了。
儒家讲究名气和实力的关系，原则是不要让自己的名气超过了自己的实力。名气超过了实力，就是虚名，容易招辱。名气低于实力，就比较踏实。
但是这不容易啊，就涉及到第一篇第三句说的：“人不知而不愠，不亦君子乎！”人家不知道我，看低我，我也不生气，真的不生气。
要知道，所有有实力的人，都是长期被看低的，因为他自己不往前蹿啊，自然被往前蹿的人挡在身后。民间智慧有俗话：“真人不露相，露相不真人。”这就是君子儒和小人儒的区别。这君子儒，他其实有一种相当傲娇的本性，学问只为自己，一切自足，脑子里装着上下五千年、身后五百年，那才不会对别人知不知道自己、社会把自己放在哪个“档次”而动心。如王阳明第一次科举落榜，他说：“我不以不及第为耻，我以不及第而动心为耻。”社会承认与否，都不动心，王阳明就是君子儒了。
刘澔觉
学习确实是为了自己的成长，而真正的认识论、方法论、实践论相结合的学习也只有自己能体会到，这点是别人无法知晓的。每人得出来的本身就不同。
至于觉得自己会了想要别人，想要社会把你放在这个某个位置上，觉得这样就能获得了什么。那说明你自己还是没学会，没到那个深度，只是知道了点皮毛一些知识点罢了。根本不是按照，认识论、方法论、实践论去学习的。
摘录一段王志纲说的话：“历史的进程一次次表明，无论是在认识世界，还是在改造世界的过程中，即没有脱离认识论的方法论，也没有脱离实践论的认知论。战略“三体”环环相扣、由浅入深，推动战略螺旋式上升，循环往复，直至无穷。需要说明的是，认识论、方法论、实践论这“三论”之间不是互相割裂的关系，而是相互影响、相互促进的关系，认识论是方法论的哲学基础，方法论是实践论的技术指导，实践论反过来又修正和完善了认识论与方法论。”
我们在事物的探索上已经是很科学的了，只是还有很多人没有认知和体会。宇宙是运动的、地球是运动的、自然也是运动的，而这运动就是按照固定的速度，固定的方向，持续的运动。不会加快，也不会减慢。这就是自然所孕育的事物的规律，人是自然孕育的，人也是运动的。无论是人还是企业还是自然都是在做一件事“做正确的事以及正确地做事”。持续改善、持续创新也是一样。
所以我觉得真正学习的人根本就没有“小人儒”的状态，因为自己就没有装满的时候。更不要说盲目相信传奇。
如果你与我一样是共同探索之人，强烈推荐《王志纲论战略》一书，我觉得是你的必读书目。这里的每一章每一节每一句都能让我产生共鸣，并对自己这一路走来的所有进行归纳总结。
我是学艺术出身的，而我却又是一个非常理性的人，凡事都想知道为什么，凡事都想问个原因。大家都觉得艺术是感性的，我理解的艺术是理性的一种表现形式，而不是非常片面的表达自己的情绪，随意毫无章法的，学画的时候就很明白，都有方法的指导。设计就更不要说了，设计是为那个目的服务的，不是为设计师积累作品功成名就服务的。从这样的角度出发思考，设计公司堆设计案例本身就是一种相对错误的方式，你的案例应该是我们和某个公司达成战略合作，把设计作用于落地的具体实际数据。目前也能看到有部分的已经在这样做。至于策略，我觉得也是“设计”，也是为了那个目的服务的，与设计不同的形式，我不能说策略指导设计，我只能说大部分做策略的人要比做设计人更具有战略思维的方式。这也是成长路径不一样的原因，像我这样的应该是个奇葩了。
那些情绪，自己内心的那点小九九，以及被现在时代所困住的思想行为，非常浪费自己的时间，处在这个时代有那么多的智慧等着自己发掘，又有着无限的未来等着自己去探索。自己卷自己何必呢？