作文正文：
围棋有三个术语：“本手、妙手、俗手”。本手是指合乎棋理的正规下法；妙手是指出人意料的精妙下法；俗手是指貌似合理，而从全局看通常会受损的下法。本手是基础，妙手是创造，真是这样吗？
这首先让我联想到了股市，我们都知道股市中有一个很有用的东西叫做“消息”，通常情况下，谁能提前知道消息，就能靠消息赚取短期差价。
但事实并没有那么简单，当年我在吉林敖东试过这样的痛：该公司入股的广发证券要借壳上市，当有“可靠”消息说要实施了，我提前买入吉林敖东，没过几天果然就开始停牌了，半个月后，广发证券正式借壳延边公路上市，吉林敖东也同时开盘，但是仅经历一个涨停板后，就跌跌不休，最终在半年后，没有在第一个涨停板及时逃掉的我，只能看着股价跌去一半，这个故事，在事后叫做“利好消息见光死”。
我们自以为的“妙手”，成了“俗手”，那么问题来了，事后如果结果好，可以找个理由得出这是妙手，如果结果不好，也可以再找另一个理由证明这是俗手，但你在事前，能分辨得出什么是“本手”、“妙手”和“俗手”吗？
所谓的妙手和俗手显然都是以结果论英雄，至于“本手”的说法可以五花八门，我们甚至搞不清楚什么才是真正的“本手”，我们都喜欢搞清楚“因果关系”，以为这就是“本手”，巴菲特说：“别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪”，那么股民就专等股票跌下来再买入，结果可能比“追涨杀跌”套得还惨。很多所谓的因果关系，在事后来看，还存在与其他的因果关系冲突的情况。
以简单的因果关系行事，往往导致在现实中屡屡翻车打脸，正所谓：事后诸葛亮，事前猪一样。
现在，我最大的疑惑就是 alphago 懂不懂本手？它下的棋是妙手还是俗手？我们该如何看待它们？
当我想到“量化投资”鼻祖西蒙斯的时候，我开始有了启发，股民经常被警告不要“追涨杀跌”，而当前很赚钱的“量化投资”，竟然是清一色的“追涨杀跌”算法，量化投资就是利用动态数据，通过建立数学模型，用计算机来执行的自动交易，数学模型信奉“股市是否赚钱，是由成功交易的概率决定的”，也就是说，只要数学模型总体交易的成功概率 > 51%，那么经过大量频繁的交易，最终就是能稳定赚钱。
你看，概率思维和大数定律才是真正的“本手”，做出一个模型，让下“妙手”的几率 > “俗手”的几率，量化投资赚钱的事情也就说清楚了，再往后推一下，赌场的事情也说清楚了，赌场老板在乎的是赌场总体赢的几率是否 > 50%，保险的事情也说清楚，还是大数定律问题，这里哪有什么妙手和俗手的事情？
至于本手，即所谓的“正规的下法”，也就是前人留下的经验，但是“本手”并不是简单的因果关系，而是一套系统化的复杂模型，对于这些复杂模型，我们哪那么容易“深刻理解”？
好在这些复杂模型又逃不出一些底层规律，包括“数学”和“进化论”。塔勒布在《黑天鹅》中告诉我们，世界是不确定和不对称的，要多做“收益不封顶，损失有限”的事情，这还是数学的问题，例如体校投资多个有潜力的孩子，就是“妙手”，因为只要有一个成为球星，收益就不封顶，而投资的损失有限；但是如果一个父亲把所有投资都放在孩子的体育上，一旦孩子运动受伤，就是“收益有限，损失不封底”的事情，看似的“妙手”就变成“俗手”。
“本手”总是非常朴实，总让我们忽略或者缺乏深入理解，相反，我们总喜欢努力追求“妙手”，例如打仗希望出奇谋以少胜多，投资希望以小博大，哪知道真正的妙手其实源于概率权、进化论这些底层的“本手”中，孙子是明白这个道理的人，他在《孙子兵法》中写出“打仗最重要的原则：以多胜少”这样朴实无华的“本手”。
终究，按照“本手”的原则操作，就有更大的概率形成“妙手”，如果事后变成了“俗手”，我们也应欣然接受，我们都无法逃脱概率，但是我们可以依附概率，重要的是不再做没有意义的事后诸葛亮，而把偶然的成功变成必然的成功！
现在，我们可以放弃事后对本手、妙手、俗手的评价，而**以系统的思维看待“本手”，理解动态的规律，以概率的思维看待“妙手”和“俗手”，不纠结于结果成败，这才是人生的大智慧。
---END---