你所认为的公平制度，可能只是你认为（中）

  我们可以把这个评选活动简化一下

把参与评选的同学的实际情况大致分

为四个等级。

  第一级是最需要经济支援的最符合重

点关注对象的条件，这类人的重点关

注对象的票数最多。

  第二级是次一级的也符合经济关注对

象的条件，但是介于重点和普通之

间，这种人的重点关注对象和普通关

注对象的票数相差不大，都不是很

多。

第三级是更次一级的，这种人最符合

普通关注对象的条件，普通关注对象

的票数最多。

  第四级是不符合条件的，我们不讨论

现在可以很明显的看出来评选规则的

漏洞了，处于第二级的人因为评选规

则，在两项的票数都不多，但是实际

情况确实符合经济关注对象条件，只

是因为比“上不足比下有余“，得到的票

数在两项都不突出，而失去这个得到

援助的机会，不符合我们设立经济关

注对象的目的，没有让最需要的人得

到帮助。

通过这次的亲身体会，我确实深刻认

识到一个好的制度可以使公平得到充

分保障。