大家好！
今天距4月1日的封闭式管理已过去18天了，小区继续实行7+7隔离政策，希望小区不要再有阳性病例了。
今天聊一聊我们楼栋中出现的一次抗原检测风波。
当然，和我以往的文章一样，我要聊的并不是这场风波本身，而是从这场风波中所能看到的两大改进点，一个是楼栋抗原检测管理上的改进点，另一个则是抗原检测上报的技术改进点，今天先来聊聊前者。
1
这场风波发生在上周六。
在清晨5点半左右，楼组长在微信群中转发了来自于居委会的抗原检测通知，说是因为今天核酸检测8点就要开始，因此需要在7点之前做好抗原，并让楼组长和志愿者进行通知。
那个时候，正好我家猫咪对着卧室门连抓带叫，我们就起来喂猫粮，并帮它顺顺毛，偶尔打开手机时正好“捕捉”到了这个消息。
既然已经下发了通知，那么我们只能拖着疲惫的身躯，努力打起十二分精神做好抗原，并拍好照片上传到楼道群中。
后来，我们再继续睡了一会，直到8点左右醒来，看到大家都在群里陆陆续续上传，然后还未上传的已经听到了楼组长的“敲门杀”，只能乖乖起来了。
在8点一刻左右，志愿者突然在群里说有人非常不自觉，将前几天的抗原检测结果照片冒充今天的结果发出来，希望这户人家能够诚实守信，重新做好抗原。
此言一出，群里一下子炸开了锅，大家对此行为进行了一致的谴责，志愿者也表示，自己是看在楼里有很多要居家办公的，也有要带孩子的，大家都很忙，自己才挺身而出的，如果连这点诚信都没有，自己也做不下去了，心实在太累。
在各种言辞激烈的谴责之下，6楼的一位邻居主动在群里道了歉，承认是因为自己实在爬不起来，也不忍心将孩子这么早起来，所以才出此下策，最后也向邻居们道歉，并重新做了抗原。
本来这件事可能到此为止结束了，但后续的发展就出乎很多人的意料之外了。
有好事的居民提议，今后的抗原检测结果不仅需要强制使用水印相机进行拍照，同时试纸都要回收（原本是自己扔到垃圾袋中的），各楼层还要配有专门的“层长”来负责回收，甚至连层长这个虚拟职位也需要每天轮值。
这就有点问题了。
2
这位居民在抗原结果照片上做假的行为本身是有很大问题的，也会给整座楼带来极大的风险，但幸好这位居民主动承认了自己的错误，并及时修正错误，才没有让事态变得更为严重，同时也拯救了自己。
但之后，部分居民提出要以更为严格的方式来“监控”每个人的抗原检测可信任度，这就有点矫枉过正了。
其实，从4月1日开始的封控至今，我们已经做了好几次抗原检测，在这些抗原检测中，每个家庭都能做到按要求进行检测。可以说，绝大多数的居民都是非常自觉的，也是知道抗原检测这件事的轻重的。
对于能够保持自觉的居民而言，如果因为一个人的不自觉而需要其他人一起“陪跑”，花更多时间为自己取证，寻找能够证明清白的证据，那就显然有失公平。
更为可怕的是，部分居民提出由“层长”来分摊楼组长和志愿者的试纸回收工作，这本身就是不合理的，显然是与“足不出户”的要求冲突的。
我们所在楼栋虽然从未出现过阳性，但我们仍然需要提高警惕，尽可能不要出门，如果每层楼都需要层长到过道中去回收这样的“医疗废物”，那么很有可能会造成潜在的交叉感染，特别是如果有一位“假阴性”的居民时，后果不堪设想。
而与身着防护服的志愿者和楼组长相比，所谓的“层长”是没有任何防护措施的，也是最为脆弱的。
这样，不仅每一位居民的精力和时间消耗大增，而且也加剧了交叉感染的风险，是一个代价很高的行为。
3
我相信，提出建议的这些邻居本意是好的，但是否方向搞错了呢？是不是应该以将犯错者作为主要的管控对象呢？
比如，居委会和楼组长可以对其进行批评教育，让其知道自己这样的行为可能会给同楼的其他居民带来的潜在恶果，同时，可以适当进行一些普法知识的宣传，告知其自身可能会承担怎样的法律后果。
然后，居委会或楼组长可以单独对这户人家进行适当管控，比如要求其下载水印相机进行带水印照相，并将试纸进行回收检查，观察几天之后，如果态度良好的话，可以仅仅保留水印相机，不再回收试纸。
对于其他自觉的居民而言，并不需要任何额外的措施，否则反而会引起反感，也会对不断变化的“规则”感到不满。
我觉得，如果要在管控和自觉之间达到一个平衡，那么可以增加一个最为简单的机制，也就是下载一个水印相机，又或者用自己手机相机中的自带水印功能，只要注明时间、户号就可以了，这个也是举手之劳。
在群中，这些居民也提到了一个“楼组自治”的概念，但我相信很多人并不明白“自治”的前提是什么。
我觉得“自治”的前提一定是居民足够自觉，也要居民足够民主，后者同样重要，任何所谓规则或是约定的出台，并不能仅仅由个别居民基于自己的喜好就自动推动，而是需要经过相应的民主评议，只有大多数同楼居民认可了，才能正式推行。
此次抗原检测风波其实是由点到面的检测，既暴露了不自觉的居民，也暴露了内部的一些不堪之处，这是需要在疫情之后得到改善的。