《三块广告牌》——恶与善，转念间

电影从三块闲置广告牌开始一系列故事。

女主米尔德丽德的女儿被奸杀毁尸，当地警方一直没有找到凶手，于是女主租下三块广告牌质问警察局局长威洛比为何不追查真凶而去处理些鸡零狗碎的小案子。

《三块广告牌》剧照

影片中的女主，在女儿出门前与其发生争执，最后说出了"我也希望你被强奸"这样的话语，没想到一语成谶。(所以说不要乱讲不吉利的话……)女主因为自己一定程度上的原因失去了女儿，家暴倾向的前夫抛弃他而和年轻少女在一起，自己的儿子不满意她租广告牌时时提醒他妹妹被奸杀的残忍事实，牙医都为得癌症的警察局局长鸣不平，警察对她身边的朋友各种找茬……这是怎样的一种绝望。但是女主的行动力又超级强: 觉察出牙医对她有恶意，直接给牙医大拇指钻出个洞；以为警局烧了广告牌，于是自己也烧了警察局；要跟儿子和好，假装不小心往儿子脸上洒麦片(这个一点都不温情的互动我不是很懂)……

《三块广告牌》剧照

狄克森警察也是个重要的角色，我能感觉到他的感性和冲动，比如为了帮局长鸣不平找女主朋友的麻烦，把局长的死迁怒到广告商，直接把人扔下了楼，但是这也看得我一脸懵: 连警察都这么没有法律意识？和女主弄伤牙医、烧毁警察局一样，都是遇到问题无解就付诸武力？？最后还都不怎么需要负责？？？

电影里得癌症的警察局局长也是个重要的角色，但是我并不欣赏他，大家对他的评价是"他是个好人"，尽管成年人的社会里一个彻底的好人是个很高的评价了，但我更希望大家对他的评价是"有他在小镇很安全"，毕竟他是警察局局长，要对的起他所在的职位。自杀那段我也不欣赏，就这么抛下妻儿，让我想起奇葩说关于安乐死的辩题，有待商榷。

影片后半部分强行扭转，狄克森被烧伤却还保护住女主女儿的案件卷宗，知道是女主放的火却也没有追究，女主知道了是前夫纵火烧广告牌抡起酒瓶最后留了一句"好好照顾你的小情人"，狄克森和别人打的血肉模糊只为获得对方的DNA以证实是否是凶手。结果被怀疑是凶手的人竟然是军官，警长表示他不是凶手，因为当天嫌疑人在国外。潜台词是即使这位军官有犯罪，咱也不能抓他。

影片的结局是没有结局，开放式的结尾。结局就让观众自己去脑补吧，可能是两人一起把军官干掉，也可能是两人掉头回去找真正的嫌疑犯，也可能要过好几年之后真凶才会出现，也可能，一直找不到凶手。没有结局才是这部电影最好的结局。

影片很现实。女主演出了失去女儿之后的一种沧桑感，一股不抓到真凶誓不罢休的气在支撑着她，最后却演变成了和警察局较劲，毕竟凭她一己之力也破不了案。

影片很暴戾。充斥各种脏话，犯罪行为也是一件接一件，一言不合就开打，以暴制暴。然而"愤怒只会招致更大的愤怒"，所以最后广告商原谅了狄克森，狄克森原谅了女主，女主原谅了前夫，照此，我猜测结局是两人回到小镇，继续等待真相出现。

不得不说这部片给了很多思考，相比禁不起一点波澜、看一阵就忘记的其他影片来说，是部不错的片子。暴戾和温情，也许都深藏在人们的内心，用暴戾伪装自己，用暴力解决问题，可最后还是需要唤起温情，让人性仅存的那点善意来释怀恶意。