2022-09-17

2.3 读-写或写-读情况

读-写或写-读，即一个事务进行读取操作，另一个进行改动操作 。这种情况下可能发生脏读、不可重复读、幻读的问题。

各个数据库厂商对SQL的支持都不能一样。比如MySQL在REPEATABLE READ隔离级别上就已经解决了幻读问题。

2.4 并发问题的解决方案

怎么解决脏读、不可重复读、幻读这些问题呢？其实有两种可选的解决方案：

• 方案一：读操作利用多版本并发控制（MVCC），写操作进行加锁。

  所谓的MVCC，就是生成一个ReadView，通过ReadView找到符合条件的记录版本（历史版本由undo日志构建）。查询语句只能读到生成ReadView之前已提交事务所做的更改，在生成ReadView之前未提交的事务或者之后才开启的事务所做的更改是看不到的。而写操作肯定针对的是最新版本的记录，读记录的历史版本和改动记录的最新版本本身并不冲突，也就是采用MVCC时，读-写操作并不冲突。

  普通的SELECT语句在READ COMMITED和REPEATABLE READ隔离级别下会使用到MVCC读取记录。
  - 在READ COMMITED隔离级别下，一个事务在执行过程中每次SELECT操作都会生成一个ReadView，ReadView的存在本身就保证了事务不可以读取未提交的事务所做的更改，也就是避免了脏读现象；
  - 在REPEATABLE READ隔离级别下，一个事务在执行过程中只有第一次执行SELECT操作才会生成一个ReadView，之后的SELECT操作都复用这个ReadView，这样也就避免了不可重复读和幻读的问题。
  

• 方案二：读、写操作都采用加锁的方式。

  如果我们的一些业务场景不允许读取记录的旧版本，而是每次都必须去读取记录的最新版本。比如，在银行存款的事务中，你需要先把账户的余额读出来，然后将其加上本次存款的数额，最后再写到数据库中。在将账户余额读取出来后，就不想让别的事务再访问改余额，直到本次存款事务执行完成，其他事务才可以访问账户的余额。这样在读取记录的时候就需要对其进行加锁操作，这样也就意味这读操作和写操作也像写-写操作那样排队执行。

  脏读的产生原因是因为当前事务读取了另外一个未提交事务写的一条记录，如果另一个事务在写记录的时候就给这条记录加锁，那么当前事务就无法继续读取该记录了，所以也就不会有脏读问题的产生了。

  不可重复读的产生是因为当前事务先读取一条记录，另外一个事务对该记录做了改动并提交之后，当前事务再次读取时会获得不同的值，如果在当前事务读取记录时就该该记录加锁，name另一个事务就无法修改该记录，自然也不会发生不可重复读了。

  幻写问题的产生是因为当前事务读取了一个范围的记录，然后另外的事务向该范围插入了新记录，当前事务再次读取该范围的记录时发现了新插入的新纪录。采用加锁的方式解决了幻读问题就有一些麻烦，因为当前事务在第一次读取记录时幻读的记录并不存在，所以读取的时候加锁不知道锁那个记录。

• 对比：

  • 采用MVCC方式的话，读-写操作批次并不冲突，性能更高。
  • 采用加锁方式的话，读-写操作彼此需要排队执行，影响性能。

  一般情况下我们愿意采用MVCC来解决读-写操作并发执行的问题，但是业务在某些特殊情况下，要求必须在加锁的方式执行。