为什么名人婚姻，最后多是一地鸡毛？

昨天下午刷到微博热搜，baby和教主7年婚姻终于走到了尽头。

名人之间的婚姻，很容易变成一团乱麻。

明星，更是如此。

看网球的，大概知道阿加西那事。

1995年11月他还是世界第一。那会儿他开始和波姬小丝约会。后来在自传里，他写过一个事。

那时波姬小丝刚搬去洛杉矶，打算开始电视剧事业，拍了一集《老友记》，演个心理有问题的姑娘。

阿加西看到她给Joey舔手那个情节，就生起气来，走了。

当然要吵架咯：

阿加西认为波姬小丝为了混进电视剧圈样子太难看，波姬小丝认为阿加西完全不支持她的事业。

之后阿加西开始苦恼：是跟波姬分手（？）还是跟她求婚（？？）结果是求婚。

1997年4月他俩结婚。阿加西断断续续缺席各色比赛。1997年11月，阿加西掉到世界第141位。

1998年初他打算去参加澳网时，波姬小丝并不开心，认为阿加西不该再尝试重归网球事业了——即便他那年还不到28岁。他俩都认为，对方该迁就自己的事业才对。

1999年他俩离婚。

同一年年尾，阿加西以世界排名第一结束。

棒球史上最有名的球员之一迪马吉奥——海明威《老人与海》里还不停夸他来着——娶过梦露。

婚姻延续了九个月。

婚姻结束后，俩人姿态都不算难看，虽然也有各色报纸互相掐。

站梦露的舆论都说，迪马吉奥据说有很强的控制欲，而且和梦露的生活格格不入。迪马吉奥则有过一个极有意思的说法：

他跟梦露结婚，不是跟一个人结婚，而是跟一个体制（institution）结婚。

据说迪马吉奥跟梦露这么求婚：反正这会儿你的工作室无法正常运行，我也要出差去谈一笔棒球生意，我们干嘛不考虑结婚呢？可以在旅行中度蜜月呀！

——工作室、出差、顺便结婚。哎。

说到体制institution这个词……

“These walls are kind of funny like that． First you hate them，then you get used to them． Enough time passed，get so you depend on them． That's institutionalizing．”

——这些墙就这么有趣。一开始你讨厌它们，然后你习惯它们，时间流逝，你依赖它们。这就叫做体制化。

——出自《肖申克的救赎》。

当婚姻是一个体制时，婚姻就成了一堵墙，甚或，围城。

里面的人想出去，外面的人想进去……

哦抱歉串台词了。

的确。

两个人结婚，归根结底，是两个人的事。

一旦涉及到一大堆乱七八糟的人与事，那就约等于“跟一个体制结婚”。

看着很牢靠很有经济基础，但牵牵连连一大堆。

要扼杀一段感情，让两个恋人变成生意合作伙伴，是最好的方式了。

名人之间结婚，基本也都是跟对方这个体制结婚。所以到最后，聚散都不由自己。毕竟一举手一投足，真在一起假在一起，都事关利益。

连要分手，都得真真假假虚虚实实。因为牵涉利益多了，分合又不是两个人的事。

大概对名人而言，婚姻也是经济活动的一部分吧。

所以咯，作为普通人，大概一开始就该像清楚：

如果不太在意个人的感情，更想追求利益合作，那跟一个体制结婚，挺好的。

彼此知根知底，也牢靠，也能谋利益求发展，彼此容忍度也比较高——毕竟是当生意伙伴看待的——感情淡了也能假装做好朋友。

许多老派婚姻就这样，凑凑合合在一起了，两边门当户对，合作无间。时间久了，不在一起玩也能过。

问就是没啥感情了，当亲人了，当伙伴了。

但利益纠连，难以分割，凑合过呗，还能离咋地。

如果确实希望有段好好的感情，那就尽量轻装简从，别让其他东西太干涉到感情里。

日子可能开始辛苦点，但也自在很多。

毕竟背景牵连再多，最后在一起过日子，甘苦自知的，依然是那两个人。

张公子