《社会心理学》读笔（十四）社会心理学在司法领域中的应用

关于面询目击者

《目击者证词》这本指导手册认为。面询一开始就应该允许目击者进行未经提示的回忆，如果面询官一开始引导目击者慢慢地回忆并重建当时的情景，那么回忆将是最完整的，使他们回想当时看到了什么，在想什么，感觉怎样，甚至可以浮现当时的情景。

例如，商店收银台的一个营业员站在他当时被抢的位置等。这些都可以提高回忆的准确率。给目击者充足的、不被打断的时间报告除脑海中出现的一切之后，面询者用启发性问题引导目击者回忆，如“声音有没有什么特别之处？那个人的长相或者服饰有什么不寻常吗？”。

以这种方式问话，这是他们从目击者那里得到的信息量增加了25%~50%，而回忆与错误率却没有增加。他们后来对46项研究的统计结果证实，这种认知面询大量增加了回忆出的细节，并且无损于正确率。

在少于10~12秒内做出辨认的目击者，其准确率接近90%；需要更长一点时间辨认的目击者，其准确率大体上只有50%。

---

减少错误的列队指认

如果目击者同时看到了一组照片和一组人，他们就更可能选择那个最像罪犯的人。当给出的队列中的人不是同一种族的时候，目击者可能会选择与罪犯同种族的某个人，尤其是当这一种族与目击者自己的种族不同的时候，面对一个“连续队列”，目击者会把队列中的每个人与自己记忆中的罪犯逐一比较，然后做出一个确切的决定，不管匹配与否。

使用连续队列。逐个指认，尽量减少在人群中进行简单比较，避免从中选出最像罪犯的人加以定罪。

饥饿=严苛，在休息进餐后，法官批准犯人假释申请的可能性会暂时增加——面试也是如此。

---

少数派的影响

对少数派影响的研究显示，如果占少数的陪审员能够保持一致，坚持不懈且信心十足，他们将最有说服力，特别是如果他们能够导致多数派中的某些人倒戈就更是如此。

---

陪审团规模

小规模的陪审团难以反映出社区的多样性。

12人制的陪审团是源于英国普通法律的一种传统。研究者发现，这一规模允许陪审员之间存在合理的差异，允许他们的意见和取向的混合，以及能使他们更好地回忆审判的信息。

与较小的陪审团相比，较大的评审团更可能包含少数族群成员，能更准确地回忆起审判证词，有更多时间商业，会更经常地悬而不决，看起来更可能做出‘正确’的判断。

证据不足以给罪犯定罪时。审议过程会使陪审员变得比开始时更具宽容化。