2年前，第一次接触P.E.T.，被“父母是人，不是神”的导语吸引，因由是，这句话极大地缓解了我当时的焦虑。
尽管我认同书中的大部分理念，但对书里说“父母不需要统一战线”的观点一直持怀疑态度。
我家是有几条统一战线的，至少在吃和睡的问题上。我要求老公不能喂饭，也不能容许儿子边吃饭边玩。
在4年的育儿过程中，我和老公之间也没有就育儿方式有什么摩擦。偶尔老公会喂饭，但都被我及时制止了。
今年8月初，儿子出生后我第一次离开家，到深圳参加为期一周的讲师班。老公独自一人带娃一周。
讲师班结束，短短一周，我发现儿子变化很大。
整个人活跃了不少，表达能力也强了许多，社交能力也进步了不少，这些都是让我感到欣喜的部分。
唯一让我接受不了的，是吃饭。我离开前，儿子吃饭一直都是自主进食，并且好好地坐着直到吃饱饭。我回来以后，他在饭桌上话多了很多，边嘴里含着东西边在椅子上东倒西歪，吃饭很不专心的样子。这个变化让我挺难接受。
为此我也和老公聊过几次，询问他这一周儿子的吃饭状况，想找一下原因，但也聊不出什么。
昨天中午，我们去一家常去的餐厅，点了一份常点的儿童套餐，套餐里有意大利面、沙拉、鸡翅。
在我的记忆里，儿子都是自己拿叉子和勺子吃完这份套餐的。
但昨天，老公很自然地问服务员拿了个小碗和筷子，轻车熟路地卷起意大利面塞进儿子嘴里。儿子在椅子上东倒西歪的时候，老公又夹起蔬菜沙拉，塞到儿子嘴里。
两父子这一周应该都是这么过的，那也难怪儿子在吃饭问题上变化那么大。
当我向老公表达我不能接受他喂饭的时候，他也挺惊讶的，因为他压根儿没觉得他在喂饭……
这件事情印证了“统一战线”的其中一个弊端——
当我要求他和我统一战线，让孩子自主吃饭的时候，他为了让我开心，所以“虚假地接纳”了我的想法。事实上，他内心深处的价值观是“喂饭是可以接受的”。
我的“统一战线”，只改变了他的行为（我在场的时候），并没有改变他的价值观。
价值观就像一颗顽强的种子，只要有了合适的土壤，就必定要生根发芽。正因为这个价值观由始至终存在，一旦我这个“压迫者”离开，“喂饭”行为自然而来。统一战线也不攻自破。
统一战线溃破的不良后果在于：孩子可能觉得爸爸是个自相矛盾的人，说一套做一套；又或者，他会发展出另一套策略——妈妈在场的时候自己吃饭，妈妈不在的时候边吃边玩。
这些都是我不愿意看到的。
所以我放弃了坚持了几年的统一战线，转换为另一种处理方式。
我告诉儿子：我看见爸爸喂饭了，爸爸边喂饭你边讲话。我的小精灵不能接受喂饭，因为吃饭是你的事情；但爸爸的小精灵可以接受喂饭，因为他担心你吃不饱影响身体健康；我们都很爱你，都希望你健康独立地长大，我们搞不明白应不应该喂饭，不知道啾啾是怎么想的，能不能帮我们想个办法呢？
儿子回答：我会自己吃饭的，因为我已经长大了。不过有的时候，我很不想很不想自己吃的时候，比如吃意大利面的时候，我就想爸爸喂。你能接受吗，妈咪？
听到他的话，我心里的石头落了地——儿子找到了一个大家都可以接受的办法，把我从挫败感中拯救出来。而终于不用再保持统一战线，也让我松了一口气。虽然他极有可能“违约”，但我感到了“一切皆可商量”的轻松感和愉悦感。
ps. 对于小龄段的宝宝，在一些涉及身体健康的问题上，我还是认为养育者之间需要保持一定程度的统一。因为小宝宝理解能力有限，知识储备有限，他们需要外力帮助建立一个良好的行为模式。但对于大一些的，比如3岁以上的已经有了一定沟通能力的宝宝，就可以和ta聊价值观，聊需求，聊感受，慢慢引导ta学习同理别人，并且邀请他们一起寻找合适的解决方法。