我们的世界里没有黑天鹅，因为我们看不到。
塔勒布在《黑天鹅》里介绍黑天鹅现象的三个特点，不可预测性、影响巨大、事后可追溯性。
在我们的世界里，历史都是可追溯的，都是有因果逻辑关系、精准的，像一战、二战、金融危机、次贷危机……在我们对历史的追溯中都是有前兆的，是可以发现预知的，因此我们世界里没有黑天鹅。
但实际情况是下一个黑天鹅来的时候我们还是一无所知。为什么会出现这种情况，是因为我们存在叙述谬误、证实谬误、幸存者偏差、游戏谬误等认知偏差，这些偏差让我们看不到黑天鹅。
如果我们能掌握这四个认知偏差，那在对现实的理解上，已经可以让我们超越80%的人了，而我们也有机会看到黑天鹅，进一步受到正面黑天鹅影响。
叙述谬误：王后也死了
第一句：国王死了，王后也死了。第二句：国王死了，接着王后死于悲伤。来体会一下，这两句话，哪一句更容易记住？
很显然，第二句话更容易记住。第二句话从理解记忆的角度更简单，因为它存在一定的因果关系。虽然字数增加了，但是因为存在因果关系，整体的复杂性降低了。
叙述谬误:指的是我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察一系列事实。——塔勒布《黑天鹅》第六章
在现实中，我们习惯，甚至是不自觉的疯狂找寻各种因果关系，因为这可以消灭不确定性。我甚至觉得，在潜意识中，这种因果关系是否能真实的反映现实，大家并不关心，我们只需要原因。有了原因，可以给上级、朋友、家人，主要是给自己一个交代。
2003年12月的一天，萨达姆·侯赛因被捕，彭博新闻社用这一个原因，解释了相反的不同事件：13：01：《美国国债价格上涨；萨达姆被捕可能不会抑制恐怖主义》；13：31：《美国国债价格下跌；萨达姆被捕激发了风险资产的吸引力》。
叙述谬误：让人们混淆了“事实的解释”与“事实”之间关系，让我们自以为对事物有了更好的理解。让我们用那些符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己，假装黑天鹅现象根本不存在。
避免叙述谬误的办法就是强调实验而非讲故事，强调体验而非历史，强调客观知识而非理论。另一个方法是预测并记录预测的结果。
——塔勒布《黑天鹅》第六章
证实谬误：1001天的火鸡
想象一只每天有人喂食的火鸡。每次喂食都使它更加相信生命的一般法则就是每天得到“为它的最大利益着想”的友善人类的喂食。而这种观念在过去的1000里，不断的被强化。
第1001天，感恩节前的星期三下午，一件意料之外的事情发生在它身上，从而导致一次信念的转变。
某件事情前1000天的历史不会告诉你第1001天的任何信息。——塔勒布《黑天鹅》第四章
我们小时候看过一个“疑邻盗斧”动画片。当一个人丢了自己的斧子后，看见了邻居的儿子，就怀疑是他偷的，随后，他不断的观察邻居的儿子，发现他的一举一动都在证明是小偷。后来，他找到了自己的斧子，再看邻居的儿子，一举一动都不像小偷了。
当我们确定了某一个观念，就倾向于寻找能够证实这一观念的证据，甚至脑补这样的证据，而自觉不自觉的忽略了不支持这一观点的证据。
证实谬误：让我们只关注从已观察到的事物中预先挑选出来的那部分，并从它推及未观察到的部分。
下面这就话适合我们反复地读：
根据我所有的经验，我没有遇到任何……值得一提的事故。我在整个海上生涯中只见过一次遇险的船只。我从未见过失事船只，从未处于失事的危险中，也从未陷入任何有可能演化为灾难的险境。
——E.J.史密斯，泰坦尼克号船长，1907年
幸存者偏差：飞回来的飞机
二战中，一群科学家在维修战争中返航的飞机，看到飞机的身上布满了弹痕。其中机翼附近地方的弹痕比较多，而机身上的弹痕比较少。于是许多科学家纷纷觉得，应该对弹痕多的机翼部分进行加固。
照常理来说似乎没有什么不妥。可是却有另一位科学家提出了疑问：弹痕比较少的机身部分，会不会是因为……大多数机身中弹的飞机，都已经在战斗中坠毁了，所以我们无法看到呢？
我们在日常经常手段一直短信：xx老师向你推荐一只明天开盘大涨的股票，请你关注，第一天你没有当回事。第二天你又受到一条推荐消息，你回头一看昨天推荐的那只真的大涨了，瞎猫碰死耗子。第三天、第四天，同样的推荐，同样的大涨。哇，这个老师太准了。第五天，你把钱投给了这个老师。第六天，亏了10%，没有人是一只准确的，第七天亏了10%，再看看……如果是推荐的期货，估计第六天亏损了50%，第七天亏损了50%，这是你只剩投入本金的25%了……
为什么会这样，第一天这个老师向1000个人发送了不同股票的推荐短信，按照20%上涨机率算，会有200个人收到的推荐股票上涨。第二天其中会有40个人收到的推荐股票上涨，第三天其中会有8个人推荐的股票上涨，第四天会有1个人连续四天的推荐股票都上涨，第五天，这个“幸存者”的资金投入了这个老师的账号，不管是收手续费、是分成、还是客损服务费，这个老师用来四天的时间发了1248短信，花了20元短信包月费，取得了巨大的收益。
这999个人就是没有飞回来的飞机，就是“沉默的证据”，而那1个人就是幸存者，他根据自己看到的现象，去分析其中的原因，而忽略了自己为什么能够看到这些现象的原因，就造成了“幸存者偏差”。
幸存者偏差（沉默的证据）：让我们所看到的并不一定是全部。历史把黑天鹅现象隐藏起来，使我们对这些事件发生的概率产生错误的观念
我们也许很喜欢那些成功故事，但太把它们当回事是不应该的，因为我们并没有看到全部事实。
躺在失败者坟墓里的人有如下共同点：勇敢、富有冒险精神、乐观等等，同那些百万富翁一样。或许具体的技能不同，但真正使两者不同的最主要因素只有一个：运气，只是运气。
——塔勒布《黑天鹅》第八章
游戏谬误：硬币是公平的
塔勒布曾经问了他认识的胖子托尼和约翰博士同一个问题：假设硬币是公平的，问抛出99次，每次都是正面朝上，问下一次得到反面向上的概率是多大？
约翰博士看到假设，认为这一次抛硬币与前99次是无关的，按照简单概率正面出现的几率和反面出现的几率是相等的，都是50%。
胖子托尼看到抛99次99次正面的结果，对假设硬币公平的概念直接产生了质疑，他没有受到限制，他认为硬币一定被做了手脚。所以出现正面的概率是99%，出现反面概率是1%。
约翰博士代表了我们大多数人“愚人”，思维是封闭的，只在“简化”的知识和“已知的未知”的知识框架里思考问题，忽视了“未知的未知”。
胖子托尼代表是塔勒布所谓的“聪明人”，思维是开放的，他们对现实以及自己要学的知识有着极大的好奇心，他们不受条条框框约束。
游戏谬误：我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。
雄辩家西蒙·傅歇揭示了我们对确定性的心理偏好。“我们自离开母体以来就习惯接受教条。”
——塔勒布《黑天鹅》第九章
知道我们认知存在偏差，了解到我们是多么的不靠谱，这是第一步，也是最重要的一步。下面就是不断的锻炼，让这些概念成为我们的武器。
不要刻意的人为打造因果关系，更要防止无意识的因果链接。不要去找证实的证据，而要找证伪的证据，一万条证实的证据，也抵不住一条证伪的证据有用。要保持开放的思维，对有重大影响的事件，要养成质疑假设的习惯，避免受到负面黑天鹅的影响。最主要的是不断的去发现自己认知上的其他谬误偏差，不断提升认知水平，去遇见正面黑天鹅。
请记住在概率（一切抽象概念之母）方面我们是多么肤浅。你不需要再做什么旨在提升对周围事物理解的事。首要的是，要学会避免“过滤性错误”。