《无问东西》：真假难辨，告诫也罢！众人议论，就是文化

李芳芳导演了一部戏，历经七年，2018年终于上映，《无问东西》火遍知识分子的世界。按照制片方介绍，片子大约讲了这样一个故事：来自四个不同时代的年轻人，他们从相同的一所清华大学中出来走进社会，经历了一些历史，在挣扎和矛盾中寻求丢失的自我的真实的故事。但是观影者的看法却如此的不一致：

第一类看法：一部分观众认为《无问东西》讲述的清华校史十分真实，另一部分人认为很假，清华学生就是一味的为了自己的前途罢了！第二类看法：清华北大怎么了？作为国内领头的思想圣地，已经失去了初心。《无问东西》最后讲述的故事，是在告诫当代的清北学子（在读的和已经投身于社会主义建设的），不忘初心，方得始终。也许现在的你处在很迷茫的状态，不知道将要面对什么，不知道想要什么，不要忘了自己心中的善，正如电影说的一样，无愧于心，则是好好的活。这个电影，用人物关系的微妙联系，突出了清北的传承，讲解了清北的历史，既起到了介绍作用，也起到了教育作用，难得的好片！但是文艺范太足，感觉就是给大学生看的，当年读书的时候能看到这部电影就好了，少走好多弯路。纯粹的一种告诫，实践了电影的教育功能。

第三类：“不知东西”，这是豆瓣上一个热门影评，我之所以单独的拿出来作为一个分类，是因为这一类影评代表了网络时代影评界的一种新生力量——影评水军。这实在称不上影评，只是一种幽默、滑稽、娱乐市井的吐槽罢了！但奈何，一些观众就喜欢这种口味。我很严肃的表达我个人的观点：《无问东西》历经七年，并非是不知东西的拙作，而是有价值和意义的。至少在电影理论的实践上，四条线的叙事尝试值得敬佩。

相比其他电影，《无问东西》的评价更多的倾向于主题批评，可以说这是一部偏向记录性的电影，这不过是一种艺术化的记录。所谓艺术化的记录，就是不还原事实的真相，不去模仿，而是通过电影语言去还原某个时空的精神层面的东西。

《无问东西》好不好，没人能够确定。但是鲜有一部国产影评，如此直击一些一直沉默着的历史见证者。从如此多的角度去论证，去斗争，去辩证，我觉得这是一个好现象。

大众议论，就是文化。