近日，由新华社的一篇评论再次引起了关于娘炮的讨论。其实，关于这种话题早就不是第一次讨论了，痛斥者有，理解者也多。有评论认为，由“嫩”到“美”进而“娘”，这种病态审美的递进耐人寻味。也有评论指出，关注男性气质的构建，更应该发扬内在的勇气、坚强和担当等诸多品质。
前段时间，谢霆锋在某节目说到现在的小鲜肉要找回该有的荷尔蒙。之前战狼2火的时候，吴京以硬汉形象获得了好评，在一次采访时，他也提到现代年轻人应该多一些阳刚之气，而不是小鲜肉过于胭脂气。
当然，我在这里并不是在抨击或者是回击谁，也并不是在为某个小鲜肉辩护。只是看到网上铺天盖地地讨论，谩骂，评论……跳开娘化这一表面话题，其实肆意煽动偏见的人，由讨论娘化到歧视，在我看来，是在恶意放大人性之恶。
最近这几天，因为几个妆容相对精致的男性明星，上了某个电视节目，却引发了巨大的舆论反弹。
再仔细看报社评论，但凡受过教育的人都知道人类不应该有性别歧视，不可以貌取人。娘只不过是人万千自然气质中的一种，娘并不代表人品更不代表道德。
仔细想想，十年前小沈阳上春晚，不就是因为“娘”而火的吗？为什么当时可以登上春晚，获得人气，而现在人们却不再宽容？
“娘炮”这个词似乎不再是从前那样带着调侃轻松的味道，在这一次次的舆论是非当中，变得严肃起来，很多时候说出这样的词，就好像它是极具罪恶的代表。舞台上多几个化浓妆、面容精致的男孩儿，并非洪水猛兽。
性别偏见，这个问题确实是在老生常谈。
现在国内的娱乐圈里，我们看到越来越多精致的男生，他们也有一大批粉丝追捧。但是也有人抨击，说这样的现象会影响到孩子们的审美。而当人说到“影响审美”的时候，就已经是带有歧视和偏激的心理来看待了。
万千自然，人各有志，所谓的“审美”是什么？就是一个统一的标准，而一旦违反这样一个传统的标准就会得到反对吗？在我看来，审美没有一个标准，没有对错之分。在日韩的街头可以看到穿女装，化妆精致的男生，也可以看到剪平头，干练的女生。那为什么在我们现在的社会当中就不允许不一样的审美存在。
在这个本质上依然是男尊女卑的社会里，一个人年纪越大，受制于性别偏见的审美取向就可能越强烈。成年人尤其是男性更加倾向于区分男性美、女性美。这让我想起了“直男癌”这个词。其实身边有这样的人，也有很多人吐槽这样的人。过度地去以传统性别特征来区分评价，其实在这些人的骨子里歧视的因素更为严重。而很多未成年人并不会去刻意区分什么男性美、女性美，他们只看谁更美就喜欢谁。
其实，是成年人在强大的性别偏见中被污染，却还要强加给孩子。
我们允许木兰女扮男装，为什么就不允许男生化妆呢？在魏晋南北朝时期，男子各各精致，“美男子”“龙阳之好”也都是那个时期的。那为什么现代社会反倒退步，抵制这些呢？我们将女汉子，女强人，帅气女生作为带有褒义玩笑之词，那为什么娘炮，娘娘腔就是带有深深歧视，贬义的黑化词呢？一位语言学家也说过：相对于那些普遍形容女性男化的词汇，那些形容男性女化的词汇，贬损的含义普遍更为强烈。
艾玛·沃特森在一次演讲中说：
男人和女人都可以敏感；男人和女人都可以强壮。是时候把性别理解为光谱，而不是南辕北辙的两派。如果我们不再把对方定义为自己的对立面，而是把对方定义为我们的一员，我们都会更加自由。
随着时代越来越开放，传统的僵化的男女界应该慢慢消融而不是愈加强烈。
在这场“娘炮”之争中，许多人有意无意地刻意混淆了“男性气质”和“男性气概”。
仔细想来，其实两者并不矛盾，也并不是说就要两者统一。一个妆容精致、外表温柔的男生，并不意味着他不勇敢，遇事会退缩。同理，一个体格健壮、力量大的男生，也不意味着他在遇到不平之事时，会选择勇敢地挺身而出。之前在韩国读书时，常会看到很多精致的男生，无论是发型，面容还是穿着都精致许多，但是这样的男生在他们国人的眼中并不代表“娘”，很多时候也能看到这些男生在运动场上挥洒汗水，在领奖台上获得荣誉，有些还是交警，警察……在很多新闻中，我们也看到过一些事业成功、外表强硬的男性，背地里完全可能是个家暴男，猥琐不堪。这样的男人，何谈男性气概呢？！
外表气质和由内而外散发出的气概，完全是两码事。以外表的精致女性化，来否定内心的气概，那就还是停留在表面，过于肤浅。
当今社会，我们宣称多元，学会尊重，但许多人骨子里依然充满了顽固的性别偏见观念。所谓“娘炮”的抨击，就是不自知、不自觉的女性歧视。
前几天看了一个视频，视频中对一些成年女性和未成年女生进行了试验。表达自己心中什么是“like a girl”。成年女性们做出娇羞柔弱的一些行为来表示，而未成年的小孩子们反倒是以最直接，看似粗鲁的行为方式来表达。在成年人心里，已经被社会的定义所束缚，觉得like a girl就应该怎样怎样，但是在未成年小孩眼中，这并不是什么条条框框，谁说女生就应该娇羞？其实，女孩从来不是一个贬义词，娘也不应该成为一个贬义词。没有所谓的like a girl ，也没有like a man。
如今把一个男生说成like a girl，难道不是一种对女性的歧视？像一个女孩就是罪恶就要被唾弃吗？表面上是在骂男人，实际上却是在说，只要沾上女性特质就是不好的。这背后的含义，其实正是“男尊女卑”和深深的性别歧视。
清除“娘炮”，不就是再一次来加深男权制下的女性歧视吗？一些人表面上认同男女平等这样的“大词”，但骨子里依然不改男尊女卑的思维。比起那些明显可以看见的歧视，这种隐形不自觉的思维方式上的歧视，其实更可怕。
人生而偏见而无往不在枷锁之中。人就是偏见的动物。
在现代文明社会，我们学会了不去以明里的偏见给人带来伤害，却在很多时候以一种深层或者不知的时候以更大的偏见伤害人。同样，在这场偏见歧视当中，那些煽动偏见的人，将人拉进深渊，更为可耻可怕。
昨日看到周立波发文评论娘化风气，暗讽金星，李玉刚。其实仔细看来，一个嘚瑟得花枝招展，言谈举止像市井拔毛母鸡，碎嘴叽叽喳喳的男性，有什么资格来嫌弃别人娘呢？
就审美而言，大众多元为何就无法包容多一种审美？除去审美之偏差，性别的歧视愈演愈烈，
看似是审美最令人不齿的，不是偏见本身，而是那些肆意煽动偏见的人，就是恶意放大人性之恶的人。可怕复可怜。