Sat2反思

​最近刚刚结束了sat2数学2和物理的考试。现在看来，备考阶段还是暴露了一些问题。今天有时间来分析一下在两周内的短期备考中总结出的一点教训。

​先介绍一下，sat2物理和数学2考试涵盖了美国高中所有要求掌握的内容，范围大致和中国高一高二的内容相符合。题目对于数学变形要求不高，相反，极其注重场景的应用，干扰信息较多，某些题目不容易判断属于哪个知识点，题目有的也不容易读懂（尤其是物理）。在sat2考试中，中国学生一般是以800分（满分）为目标，但难度还是很大的（极低的容错率，读不懂某些怪题的风险以及极短的考试时间---一小时75道题）。

​刚开始我对于这样的考试是极其不屑的，毕竟涵盖的内容还是比较简单的。但正是这样“迷之自信”的心态，是我到了考前两周才开始复习琐碎的知识点，而直到考前一周才开始做题。产生这样的心态的原因不光是上述的“错误估计时间成本”，更是在于错误估计自己的推进速度和可自由支配的时间：本以为可以一顿操作猛如虎，一天刷完三套题，但实际上抛开美国高中那些繁琐的作业以及在学习的编程网课，一天的时间所剩无几。（之前在中国倒是可以上课选择性听课，利用好时间刷题，但在美国是完全不行的，否则平时成绩会掉。）所以，整个复习阶段并不是很完美的。

​考完之后，我反思自己低估备考难度的原因：为什么这样看似简单的考试要花那么多的时间？我那中国高中的考试和sat2做了一个对比：

考试

考试侧重点

考试时长

考试目标

中国高中考试

数学变形和模型识别

120分钟及以上

135以上（90%）

Sat2

应用场景的识别

60分钟

满分（100%）

可以看出， sat2考试对于反应能力和知识点识别能力要求很高，一旦某个细小的知识点没想起，就只能放弃（75道都是选择题，也没有过程分一说）。更具体一点，必须精准地掌握所有知识点才可以取得800分。但问题就在于“精准”两个字。

​我之前还抱有一丝幻想，认为自己可以不用完全理解占比比较低地几个章节（物理为例，相对论，当代物理学和光学）的知识，因为“反正记住那几个结论和公式。到时候套用就行了，实在不行排除几个选项就搞定了。”现在想起来。这是“精准”吗？当然不是，就是因为这样的心态，那天在考场上，真的就栽在了一道光学和光电效应的题目上---无缘八百分了。还记得当时内心抓狂的感觉，满是悔恨。恨自己为什么不把那几个章节里面所有的原理都搞透彻，恨自己的侥幸心理，恨自己的功亏一篑。真的如知乎上的一位答主所说，学透百分之八十的知识很简单，只需要百分之二十的时间；而真正难的是剩下的那关键的百分之二十，你要再花百分之八十的时间去达到“完美”。而很多时候，“完美”与否，就在考场上定胜负，间接决定了一位留学生最后是去MIT还是次之的大学。

​那么生活中还有哪些“只学百分之七八十”的例子？我想到了有些人平时听听某个经济学教授的公开课，看看某些很“厉害”的投资手册，然后就幻想自己可以驰骋股市，然而有几条投资法则是可以倒背如流的，有几个案例是百分之百搞透彻的；有些人走马观花看一遍python入门书就敢说自己学过了python，而有几

个书上的练习是可以立马写出来的；有些人看了几十本书，认为自己了解了很多的道理，但又有几个道理是印在脑子里的？以上的质问确实会让人不舒服，让人焦虑，然而这些问题对于许多人是存在的。当然，有的说，我就想只花百分之二十的时间学百分之八十的东西，那也是挺划算的。但对于本职的学科，安身立命的学科，养家糊口的知识，是来不得半点马虎的---马虎了，收入可能就下去了，前途就飘摇了，命运就不会向着期望的方向发展了。

​最后，与各位共勉。​