500和300哪个更适合

对500的争议不断，打算从基础的方面选择一下这两个指数。

且慢的数据

500的ROE是6.87%，市盈率24.51，当前百分位8.99%

300的ROE是11.71%，市盈率12.97，当前百分位55.78%

银行螺丝钉的数据

500的ROE是7.41%，市盈率24.76，股息率1.28%

300的ROE是11.55%，市盈率11.61，股息率2.53%

老罗数据

500的ROE是7.53%，市盈率27.26，百分位18%，股息率1.33%

300的ROE是11.56%，市盈率11.95，百分位44%，股息率2.38%

乌龟量化

500加权PE27.49，中位数30.13，ROE9.69%。

300加权PE12，中位数13.02，ROE11.43

---

每家计算的数据都有些差异。但基本上来看，300市盈率已经基本到平均水平。500市盈率还处于历史低位。

以老罗数据看，500估值不变的话，收益是8.86%。估值提升到30，收益是18%。

300估值不变的话，收益是13.94%。估值提升到13，收益是22.7%。

---

加上50指数再来比较一下，看老罗的数据

2019/5/22日

ROE，50-11.43，300-11.55，500-7.53

PE，50-9.4（30%），300-11.77（42%），500-26.67（16%）

股息率：50-3.11，300-2.42，500，-1.33

写到这里，非常怀疑老罗的数据，上证50估值百分位和乌龟量化、且慢差距都比较大，但考虑到上证50已经涨了很多，所以比较而言300更合适