《洞穴奇案》奇之思维奇特，奇之法律变换

《洞穴奇案》奇之思维奇特，奇之法律变换

久闻《洞穴奇案》之名，却不得观，本应作为法学入门之作，是法学生路途中不可或缺的刊物之一。

当然也并非法学生才可观读，对于案件的十四个法官判决意见本就言简意赅，寻常学生也可以在闲余时刻略观一二，及趣味万千又可以开拓视野，了解法律世界的美丽。

本文便不对书内容做过多解读，一个虚构在4300年的案件，一场历经50年的判决，十四位意见各异的大法官对案件的解读，或以自己的过往经历，或以历史追究当前，或类比，或追寻法理。各位法官的观点无不冲击着读者认知，意识形态居然如此丰富而有趣，法律竟可如此运用，不同于死板理论书籍，用专业的口吻说出奇思妙想。

通过观看法官判决意见，实在精彩，如实阐述自己观点：

究竟何为法律？

法律的概念总在变化，马克思说“法律乃是统治阶级意志的体现。”此乃法行于世千年而所著之词。自然法认为法是世间伦理之具现。那么法律究竟是什么？笔者认为应首先了解法之成因，法为何产生？因人类群居生活队伍庞大，矛盾屡屡发生，应全族构成某种共识，以期共同和谐共处，而此共识便为法的雏形。

为什么需要法律？

以目前为例，为什么需要法律，我想已不再是曾经的统治阶级便于管理人民了，法律的存在与否，与人民的生产生活已分不开关系。法律在社会中存在，那么法律便是为了本社会之中人民的生存与生活，为人民的生存提供保障。人之社会又如狮群，法律相对便是：狮王掌控公权力（指挥权与交配权），同时需要指挥狮群保障狮群安全生活；寻常狮子享受狮王指挥狮群带来的福利（没抓到猎物而享受食物权利），又要履行觅食的义务。此便是达成共识的法。为什么如此，因为能够更好的让族群生存下去，那么便可以有如此观点：因为让族群生活下去，因为有利所以需要法律。

被告人应如何判决才可有利？

回到最初，被告人为何进入洞穴，是为了探险，满足自己好奇欲望。为何能被解救出来，是吃了同伴，满足自己生存的欲望。解救之后有何反应，回国并对杀人闭口不谈，那么被告人究竟如何看待自己行为，我们暂且不知是悲痛或快乐，但绝不会认为其是犯罪。条件如此，下面权衡判决之利弊：

死刑：一个为冒险而遭遇困境，因困境而杀人的公民死亡，举国震撼，大骂法无人道之后，冒险人数急剧减少，在另一场类似险境中，公民也丧失杀人活命的想法，取代而来的是杀人也不能活命。一齐坚持下去，或死亡或被解救。

无罪：一个因冒险而遭遇困境，因困境而杀人的公民被释放，举国欢呼法律人道，在一场类似的险境（或可能不如此类险境），公民不用考虑直接掷筛、杀人、吃肉从而活命，快捷的步骤让人觉得在这个国家杀人是合法的，那么，现在如何判决？

故笔者意见，维持原判，判处被告死刑。

非常推荐大家阅读本书，可下载藏书阁免费借阅。