《单向度的人：发达工业社会意识形态的研究》：思想言论自由的衰落

本书是赫伯特·马尔库塞于1964年出版的成名之作，马尔库塞（1898-1979），“弗洛伊德主义的马克思主义”的最有影响的理论家，生于柏林一个犹太人家庭。“弗洛伊德主义的马克思主义”的最有影响的理论家。年轻时曾参加过社会民主党。马尔库塞是法兰克福学派左翼主要代表人物，《理性与革命》是其最负盛名的著作，旨在揭示当代发达工业社会型的极权主义特征。

法兰克福学派是当代西方的一种社会哲学流派，也是"西方马克思主义"的一个流派。是以德国法兰克福大学的"社会研究中心"为中心的一群社会科学学者、哲学家、文化批评家所组成的学术社群。创建于1923年，由法兰克福社会研究所的领导成员在20世纪30~40年代初发展起来，以批判的社会理论著称。

我试图用两周的时间去理解这本书，毫无疑问是非常艰难的一件事。这部书固然有其远超时代的学术价值，但实际上绝大部分人文社科类著作都是立足于其生活的时代所著。马尔库塞生活于二战和冷战时期，我对这段时间的西方社会了解非常少，对马克思也不太熟悉，于是就跟着马尔库塞对单向度的社会和思想的分析试图理解书籍内容，看懂了一部分，并决定等我补充补充知识再读一次。

马尔库塞先生认为：当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。

本书从单向度的社会、单向度的思想和进行替代性选择的机会三个角度进行论证。随着工业社会的发展，技术水平的提高，人们貌似收获了更多的自由实际上是渐渐失去了自由，这种失去是从思想深处的失去，因此人们往往不觉得自己失去了自由。

对于我国现在的发展状态来讲，拿微博评论进行举例。吃瓜群众的言论永远分成三类，支持、反对、和稀泥，支持者的观点是一致的，反对者的观点也是一致的，更恐怖的是中立者的观点也只有一种或者两种，这三方的不超过五种观点进行的毫无意义的论战组成了微博气势汹汹的骂战（大部分时间是正方和反方的骂战，也就是两种观点的交锋，反方也许有其他观点，但是迅速被淹没然后消失。）

我认为这不是思想言论自由的体现，思想言论自由的敌对方不应该只是权力的束缚，不反/党/反/政，是我国的法律要求，这是一个非常非常低的限度，并不会导致观点同一化。很多人都比较担心，自己在网络上持与大众相反或者不同的观点，会遭到“人身攻击”严重的会导致“人肉搜索”，对自己的现实生活造成影响。这正是技术发展导致我们的思想言论失去活性和多样性，变成单向度的人的原因。一个人的是非功过都由他做过的一件“大是”或者“大非”的事情去判断，古代史官为皇帝盖棺定论也不会如此单一。就像某导演，由于德行有亏，广大网友一致认为他不能获得导演奖。这并非思想言论自由，只是一种集体暴力。

一直以来人们都默认似乎只有统/治/者会束缚言论自由，技术发展给了很多人威胁他人的力量，这些人也成为了束缚者。