关于池子、笑果、中信银行的事儿，做两点不负责任的推测

关于池子、笑果、中信银行的事儿，这几天看到不少同行发表了不少意见，个人觉得其中恐有部分不得要领。

基于司法实践的基本逻辑，根据目前的公开信息，针对这件事情中大家对律师专业技术的两个普遍质疑，做两点不负责任的推测。

1、为什么直接把流水丢上来？

推测：双方约定的争议解决方式是仲裁。

看到不少同行质疑说，就算是笑果的律师你拿到了客户给的银行流水，干嘛就直接这样丢上去呢？怎么不看到了之后装作不知道，走法定途径，申请法院再去调一次呢？这不是落人口实，害人害己吗？

我推测，双方约定的争议解决方式应该是仲裁。所以，律师没办法向法院申请调查令，更没办法申请法院依职权调查取证，只能自己把菜端出来。

池子在微博对中信银行提出质疑

2、为什么不提供己方流水，非提供对方流水？

推测：双方之间是独家经纪约。

看到不少同行质疑说，如果要反映款项往来情况，提供自己这一方的流水不就可以了吗？为什么要提供对方的流水明细呢？不然不就不会踩雷了吗？

我推测，双方之间的经纪约应该是独家的，是不允许接私活的。而流水明细最重要的作用之一就是直接反映个人的收入情况。基于此，我进一步推测，可能这个银行流水能够证明池子有在接私活，而且这个量可能还很大。

所以，为了证明池子的违约情形，并且最好是能够和笑果主张的巨额违约金相匹配，只好硬着头皮把这个流水丢上来了。

3、为什么诉请金额这么高？

这一点其实不用分析了。

艺人独家经纪约的违约金向来是约定得很高的，发生争议时，无非是一个损失证明问题以及违约责任的合理性论证问题而已。