创新的真相：大多数时候发明者是盲目的，投资者是狭隘的

“有时候人们会认为数量和质量二者不可共存，但是如果你想把工作做好，你必须做得精。但事实证明是错误的。当涉及想法的产生的时候，数量是对质量最可预测的因素。”

世纪之交，一项发明给硅谷带来了一场风暴。乔布斯对这一项发明十分着迷，称之为自个人计算机以来最惊人的 一项技术，并向发明者提供6300万美元的投资。亚马逊创始人杰夫贝索斯看了一眼产品，也立即参与了进来，他甚至告诉发明者，这是一件极具革命性的产品，卖掉它绝对不会有任何问题。颇具传奇色彩，曾成功投资谷歌和其他许多蓝筹初创公司的风险投资家约翰杜尓向这家公司投了8000万美元。

这个产品的发明人是被称之为现代版的托马斯爱迪生，他的便携式透析机被称为年度最佳爱医疗产品。然而很快，这个产品就遭受了市场上的失败，并且被评为过去十年来十大失败科技产品之一。为何具有精明商业头脑的投资家们纷纷会判断失误？

几年前，两个艺人创作了一部90分钟的电视特辑，他们没有具体经验，并且很快用尽了素材，于是他们改变了原来的理念，将作品改成一部每周半小时的剧集。提交了这个具体后，他们迎来了一波又一波冷水。后来终于有了试播的机会，先是100名洛杉矶的观众给予了这部戏”非常令人沮丧，极其失败“的评价，后来又收到了来自其他四个城市大约600人的评价：没有任何区域的观众想要再次看这部剧，这部作品的评价很不理想。

在接下来的十年里，这部剧——《宋飞正传》稳居尼尔森收视率排行榜榜首，为电视台带来超过10亿美元的收入，成了美国最受性的电视剧。但为什么电视台主管这么不看好《宋飞正传》呢？

科学家们早就发现，人们在评价自我的时候其实是过于自信的。

高中生：70%的受访者认为他们有”高于平均水平“的领导能力，只有2%的人认为自己的领导能力低于平均水平。在被问及与人相处的能力，25%的人将自己排在了前1%，60%的人将自己排在了前10%

大学教授：94%的人认为自己是在做好于平均水平的工作。

工程师：在两家不同的公司中，分别有32%和42%的人认为自己的表现跻身行业5%.

企业家：当3000个小企业主对同类公司的成功概率进行排名的时候，平均而言，他们给自己的企业打8.1分，但对于同类的其他企业，只打5.9分。

过份自信在创新行业可能是一种难以克服的认知偏差。

那么如果我们基于自身的想法做出的评判并不重要，那怎么样才能提高创作出杰出作品的高率呢？答案就是”以量取胜“。西蒙顿发现，平均而言，创意天才在他们所在领域的作品并不比同行的作品质量更高，他们只是有大量的想法罢了，这给了他们更多的变化，更高的获得独创性的机会。西蒙指出一个人能相处有影响力的成功创意的高率同他相处的创意的总数成正比。

我们会对莎士比亚的一小部分经典作品耳熟能详，但却忘记了在20年中，他创作了37部喜剧和154首十四行诗。毕加索的全部作品包括1800幅油画，1200件雕塑、2800件瓷器，1.2万张图纸，更不用说大量的版画、地毯和挂毯了，但其中只有一小部分赢得了一致好评。

有时候人们会认为数量和质量二者不可共存，但是如果你想把工作做好，你必须做得精。但事实证明是错误的。当涉及想法的产生的时候，数量是对质量最可预测的因素。