最近出差又了解到了一些书店的新“玩法”，抑或说是更新的盈利模式。
众所周知，书店现在单靠卖书是活不下去的，于是各色书店纷纷开起了咖啡屋。更有甚者，请来了日本设计大师安藤忠雄操刀，生生造出了一个又一个的打卡圣地。对于文青们来说，打卡是必须的，咖啡是可以消费的，书是可以不买的……只不过，眼下有些超牛的网红书店将割韭菜的镰刀伸向了文青们的钱包深处。听闻这些书店可以为拍照打卡提供有偿服务，至于服务项目也基本可以猜个一二，总之书店不靠卖书赚钱。
文青是可爱的，也是单纯的。当年大学期间，几个女生一起憧憬毕业后的生活。
一个说：“我想等毕业后，开一家书店。”
另一个说：“太好了，太好了，那我就在你的书店旁边开个咖啡店，每天书香伴随着咖啡香……”
第三个未等第二个话音落下：“那我也在你们旁边开个花店，每天闻着花香，品着咖啡，看着自己喜爱的书……啊，让我们红尘作伴，活得潇潇洒洒……”
我路过她们身旁，也凑了个“份子”：“姐儿几个开的店都不错，肯定生意好，到时候我就在你们三个店对面开个公厕，沾沾你们的光。”
“滚！”三口同声喝向我。
现在仔细琢磨琢磨，其实我们这四家门店开起来后，自以为捕捉到市场痛点的我，应该是第一个关张大吉的，毕竟现在公厕都免费了，纸巾也可以扫码领取了，卖厩肥也不现实，我已被时代车轮碾过。开书店的同学大抵会和开咖啡店的同学合并成书吧，但是很可能会面临着资金周转的难题，不管咋说，地面店的折扣跟网络书店相比实在是难以抗衡，而经营咖啡是阿猫阿狗都能干起来的。至于开花店的，应该生意不错，相信可以做到线上线下两开花。
不是我不明白，这世界变化快。对书店来说，最大的敌人就是低折扣。拼折扣的玩法，感觉是我们这片土地上最擅长的内卷方式，造成的局面是伤敌一千，自损一千，所不同的是可能有的店因此就垮了，而有的店还能继续烧钱。更狠的是前几天，某媛媛的直播间居然一元钱卖书，而后又说自己其实倒贴了很多钱进去……其实那句老话说的好，杀头的买卖有人做，赔钱的买卖没人做，所谓倒贴的说辞，基本可以视同即当婊子又立牌坊。
在国外，书店和图书折扣甚至还被立法保护了起来，唯有我们如脱缰野驴，奔跑个不停。所谓变化快的，似乎只是我们，或许是1840年的故事带来的创伤实在是刻骨铭心，以至于改革和创新是我们出生就接触至今的主旋律。于今而言，改革和创新造福了一大批人，而非所有人。有的人不幸被抛在了后面，有的人或许沦为了发展的代价。
我还是很喜欢老派书店的感觉，尽管它已经一去不复返了。毕竟用现在的眼光来看，当初从业者的工作环境和读者的体验感都远不及现在，但是那种形式应该是最符合“书店”这个词之定义的。在回忆老式书店的时候，我忽然发现了一个悖论。老式的书店怕什么？怕有人站着看书又不买，有个专属称谓“开架看书”，说的就是这个现象。毕竟容易导致图书破损，也会时不时遇到“孔乙己”。反观现在的书店怕什么？怕没有人去，哪怕只是看书不买。
书店的存在本身或许也是个悖论。一方面，一个城市——甚至一个综合性商业体，都至少要配套上一家书店，才能彰显其品位。另一方面，只要是个书店的经营都相当艰难。《2020-2021中国实体书店产业报告》显示，2020年，中国大约有4061家实体书店新开面世，1573家书店关门。新开书店数量是关门书店数量的2.6倍，全国纯新增书店约2488家。所以，Two bees or not two bees？这是个啥问题。
还有一个尴尬的方面，就是书店相对其他商店，具有离奇的安全性。远至前几年的伦敦骚乱，近至去年美国的黑人骚乱，流氓们上街打砸抢了一堆商店，从手机到手纸都没有幸免，唯独书店是安全的。让我不禁遐想，书店的下一个风口是不是避难所？
至落笔时，上海书城因为重新装修工作即将开始，现在开始全场打折促销，促销力度之大，让人心生怜悯。我们也都知道，新装修后的书城将会进一步缩小图书的经营面积，以往我们都以上海书城作为图书零售市场的风向标，而今风向标也面临着这种尴尬的局面，不得不说，大人，时代或许真的变了。
有时还是会有些怀念电影《电子情书》里的那份美好，女主角的街角书店最终被男主角的综合性书城所兼并，街角书店承载了街区人们的美好回忆，但是综合性书城带给人们更好的阅读体验，同时两位主人公还收获了爱情。但电影毕竟是电影，海那边也不是海这边，大人，时代真的变了。