赢,也是另一种意义的输!

伯克利大学教授Brian Harvey在课堂上向他的学生解释为什么不要作弊,不是因为“作弊会对别的学生不公平”,也不是因为“作弊会败坏学校的风气”,而是作弊最终会把你困在一个自己不擅长也不喜欢的职业,困住你真正的人生追求。

  前段时间,对我来说有个艰难的时刻,谢谢我亲爱的家人们,请我去吃火锅!当我们那晚吃着火锅,气氛热烈之时,谈论的问题却是战争。

      战争,为什么一定要争输赢,有没有输赢?

  我想起老罗伊的战争论:战争,永远没有赢家!当我在读《忠告》这部分内容的时候,我深深感动,深表认同,但是直到那晚,我才明白了为什么在我这里,也认为战争没有赢家。

      罗伊·纽伯格(1903-2010),美国共同基金之父,他活了107岁,经历了两次世界大战,成功地躲过了1929年的美国股灾和1987年的美国股市大崩溃,不仅两次都免遭损失,而且在大灾中取得了骄人收益:由15万美元发展到16亿美元。

  当我把一个国家,当作一个有机整体,去思考这个国家内在的政治、经济、文化的发展时,需求理论的层次逻辑也徐徐展开。当一个国家挣扎在生存的边缘,战争和武装革命就变成了必须,而且只能赢,不能输,因为那同样意味着生死。文明的第一需求是生存,宇宙社会学因此诞生,没有人想在黑暗森林里当死亡猎手,这是迫于无奈的,为生存而战的第一需求。

      可是当一个国家或政权逐渐富足、稳固,需求层次提升,军队不是不再被需要,只是当做日常备份维持,战争也不是不再被需要,而是要寻找更高级合理的理由,除去生存,还能为什么而战呢?

    为民族仇恨?为盟友的利益?为资源的分配不公?……战争的输家,会退而求存,争取恢复国力,以求再战,既是为了复仇,更是为了生存,看看如今的巴格达,看看那些连遭战火荼毒的地方,存而后战,战而又求存,循环往复,永远都是输家。

  那赢家呢?美国呢?老罗伊说:“战争给那些出征的年轻人留下的只是终身难以愈合的精神创伤”,他们年轻的生命即使幸存也是残破不堪的,他们的经历和他们背后的家庭,将付出惨痛的代价,因为他们的高级需求将永远得不到满足。

      当战争的阴霾逐渐散去,他们不再被需要,不再被关注,甚至不再被歌颂,连他们的存在都成为一种耻感,这个国家和社会会撕裂。看看那些从越南战场回来的老兵,看看《芳华》式的残酷的人生,《第一滴血》式的隔绝,兰博在现实中几乎没有了语言……战争也同样是需要意义的,为生存,可以一战。《无问西东》中沈光耀的死,是尊贵的,可即使如第二次世界大战这般必要,留给这个世界的又是什么呢?

  人类在战争面前无论输赢,只有退步,甚至是退化,而不会有进步!真正的进步,在二战后全人类共有的反战思潮,对和平的向往。非常讽刺的是,这种和平目前依然是建立在核威慑的基础上,虽然冷战结束,全人类似乎都在为第二层次的需求满足而努力,但总体来看,这个世界依然如此原始、低级,生而为人,在这样的时代,痛心不已!

  在这场关于战争的大讨论之后,我也愿意把我的家庭当做一个有机整体来思考了,我突然可以原谅了!战争没有输赢,永远只有输家,一时的赢,会让人迷失真正的人生方向,一时的赢,也是另一种意义的输!

      我发现了一个我愿意为之奉献终身的使命:尽我所能,帮助别人去“发现自我”!未来,心理学将是我的主要方向,准确的说,精神分析将成为我的下一项必修课!当然我也知道,真正热爱心理学的人,会知道界限感——心理皮肤的存在!

      如果国家、民族、家庭、人与人之间也有这层“皮肤”,就再也不会有战争了!

ID:yuyangmomomama

让我们一起和时间做朋友吧!

编辑:勋鱼墨墨

公众号:勋鱼墨墨

你可能感兴趣的:(赢,也是另一种意义的输!)