到底是价值决定价格还是供求决定价格？薛兆丰和传统政治经济学谁说得对？

水的使用价值很高，没有水谁都活不了，但水的价值低，很便宜。这只是通常情况，在沙漠地区，水不仅使用价值高，价值（价格）也高。怎么同样是水，有时价值高，有时价值低呢？按照马克思主义政治经济学的解释，价值是凝结在商品中的无差别人类劳动，沙漠地区的水，开采成本、管道运输耗费的劳动多，价格也就更贵。薛兆丰老师不这么理解，薛老师认为，供需决定价格，不是价值决定价格。看过一个营销例子，商贩卖同样的臭豆腐，卖20块钱比卖2块钱买的人多，凝结的劳动量相同，怎么价值不一样了呢？谁是对的？我认为，都是对的。我理解正统的经济学家对《薛兆丰经济学讲义》的鄙视，认为薛兆丰根本不懂经济学，可是这本书本来不是写给经济学家看的。现代投资组合理论重要的一个组成是把波动当作风险，芒格和巴菲特从来不认同学院派，认为波动不是风险。我该相信谁？很简单，屁股决定脑袋。如果我是金融学的学者，我认为波动是风险。如果我是价值投资者，我认为波动不是风险。这岂不是人格分裂，两面三刀吗？现实是这样的。尽信书不如无书！