汤兰兰案是再审审查不是再审 二者的距离相差不止十万八千里

汤兰兰案是再审审查不是再审  法律硬伤太硬

按照法院给出的案号是（2018）黑刑申17号，也就是说申字号是提交材料，接收材料进入审查，而再审是再字号，也就是说目前汤兰兰案只是在申诉审查阶段而没有进入再审。

按照刑诉法的相关规定：

刑事案件中，出现哪些情况时可以申请再审？

　　1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

　　2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

　　3)原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　4)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

　　5)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

　　2、对于再审案件，如何确定具体审理的程序以及具体审理的法院？

　　再审程序的确定：

　　1)如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；

　　2)如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

　　再审法院的确定：

　　1)原审法院另行组成合议庭进行审理；

　　2)最高人民法院有权提审各级人民法院已生效的判决、裁定案件；上级人民法院有权提审下级人民法院已生效判决、裁定的案件。上级法院有权指令下级人民法院进行再审。

人民法院在收到人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的刑事抗诉书后，应当根据不同情况，分别处理:

(一)不属于本院管辖的，决定退回人民检察院;

(二)按照抗诉书提供的原审被告人(原审上诉人)住址无法找到原审被告人(原审上诉人)的，人民法院应当要求提出抗诉的人民检察院协助查找;经协助查找仍无法找到的，决定退回人民检察院;

(三)抗诉书没有写明原审被告人(原审上诉人)准确住址的，应当要求人民检察院在七日内补充，经补充后仍不明确或逾期不补的，裁定维持原判;

(四)以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由提出抗诉，但抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，人民检察院应当在七日内补充;经补充后仍不完备或逾期不补的，裁定维持原判。

再审法院收到再审申请人提交的新证据，依法组成合议庭对再审申请及相关证据材料进行审查，审查是否符合再审立案的规定。

所以目前这个案件只是法院受到申诉资料而已，再不再审还要对相关材料审查后才能确定，媒体不能为带流量吸引眼球故意混淆是非。

总之一句话：受理再审申请与决定再审，差距可不是十万八千里。