2022-09-13

摘抄

【原文】

19.3  子夏之门人问交于子张。子张曰：“子夏云何？”对曰：“子夏曰：’可者与之①，其不可者拒之。’”子张曰：“异乎吾所闻：君子尊贤而容众，嘉善而矜不能。我之大贤与，于人何所不容？我之不贤与，人将拒我，如之何其拒人也？

【题解】

本章讲述的是与人交往之道。在《论语》中，对同一个问题，因提问者不同，孔子的回答也会不一样，此章便说明了这一情况。子夏注重个体修养，见恶如探汤，唯恐避之不及，故其教门人交友要谨慎选择，也可以见出子夏的清高和孤傲。子张善于与各种人结交，他的交友之道为宽容包涵。

【注释】

①与：“可者与之”的“与”是相与、交往的意思，后两个“与”字是语气词。

【译文】

子夏的门人向子张请教怎样交朋友。子张说：“子夏说了什么呢？”子夏的学生回答说：“子夏说：’可以交往的就和他交往，不可以交往的就拒绝他。’”子张说：“这和我所听到的不一样！君子尊敬贤人，也能够容纳众人，称赞好人，怜悯无能的人。如果我是个很贤明的人，对别人有什么不能容纳的呢？如果我不贤明，别人将会拒绝我，我怎么能去拒绝别人呢？”

//我的感想//

子夏门人问于子张，这个问的前因是门人对于子夏的交友“原则”有不完全认同的意思吧？

这样体现出，孔夫子是因材施教，给了学生不同答案，到了学生这里，在继续教下去，已然变为自己对于习得的传递，少了“因人不同”而不同回答的答案了。

《华杉讲透论语》中讲到，子张所答也是有点偏离于所问的。门人之问“交友”，子张所答，更适用于为人，和别人相处之道。

那对于这个问题的不同答案，后来人到底要怎样分辨呢？

用《华杉讲透论语》中讲到的王阳明给他弟子们对于这类相互矛盾的话的答案来解答吧，“…那只是不同角度说一个事儿，也可能说的不是一个事儿，你自己切己体察，事上琢磨，自己吸收，纠结那’愿意’谁对谁错干吗？”

王阳明这段解说，现在这样感想，没人会像孔夫子那样因人而教育，那对于我们要学会切己体察这样的学习方法来学习。

子夏之门人问交于子张。子张曰：“子夏云何？”对曰：“子夏曰：’可者与之，其不可者拒之。’”子张曰：“异乎吾所闻：君子尊贤而容众，嘉善而矜不能。我之大贤与，于人何所不容？我之不贤与，人将拒我，如之何其拒人也？