天降铁球砸死女婴 法院判整栋楼每户补偿3000元 孩子父亲：

“终于为孩子们恢复了正义！”来自四川遂宁的周先生在得知法院裁定整栋建筑中的每个家庭赔偿3000元后叹了口气。

四年前，在四川遂宁市友谊街上，当周先生的妻子带着一岁以下的婴儿走路时，一个健身铁球从天而降，砸中了孩子，导致死亡。在警方调查和各方未能找到肇事者之后，周先生将整个建筑物的居民告上了法庭。 9月5日，《红星报》记者获悉，最近，川山区法院在发生事故的建筑物外发布了公告，并将公告送达了未收到判断的房主或房屋使用者。住的人）每户3000元。

周父亲告诉《红星报》记者，他和妻子目前有一个刚满3岁的儿子。在法院作出一审判断后，由于上诉期限，他尚未收到这笔款项，一些业主已经提出上诉。

苦恼

天上的铁球杀死了一个7天大的婴儿

2016年11月11日晚上11点左右，遂宁李女士用婴儿车推着她不到一岁的女儿Yanyan（化名）回家。当她经过遂宁友谊路的一条人行道时，突然有东西从天上掉下来，就掉在婴儿身上。车内。康复后，李女士迅速检查了女儿的身体状况，发现颜妍的脸很血腥，失去了知觉，没有哭泣，失去了知觉。在她旁边，一个孩子的拳头大小的铁球仍在婴儿车中。后来，燕燕被送到遂宁市中心医院接受治疗。然而，当天晚上8点，令人遗憾的消息传来：燕燕不幸因抢救无效而死亡。

周先生曾告诉《红星报》记者，2016年他44岁，妻子李女士41岁。两人于2004年结婚，婚后再也没有孩子。经过十多年的求医，他的妻子终于在2015年11月18日生下了女儿燕燕。也就是说，燕燕的生日还有7天。

被砸死的孩子

事件发生后，周先生的家人反复寻找铁球从哪里掉下来，他们还恳求内幕人士提供线索，希望找到铁球的主人并给孩子一个解释。

起诉

没有人丢铁球，父母起诉了整座建筑物的所有者

遂宁警方还发布了一份报告，确认：11月11日11:08，遂宁市公安局船山分局镇江寺派出所接到110指挥中心的命令：1人坠落在君力来附近的一栋居民楼。川山区友谊街百货大楼。健身铁球在楼下经过的行人的推动下击中了婴儿车中的婴儿。 11时13分，当地警方赶到现场，发现一个铁球击中了一名女婴的头部。受伤非常严重。警方立即将警车和受伤的家人赶到遂宁市中心医院抢救。由于抢救无效，这名女婴不幸于11日晚上20点左右去世。

铁球

《红星报》记者了解到，事发后，警方成立了调查组进行调查。警方在事发地点附近收集了监控录像，并逐一调查了事发地点2-8层的住户（尤芳街紫薇社区的一栋居民楼）。核实了7户家庭中16个人的身份信息，制作了谈话记录，提取了指纹和DNA，并进行了技术比较，以验证其他非住户居民的不在场证明。

周先生介绍说，由于他们没有找到扔铁球的所有者，于是将整个建筑物的所有者告上了法庭。最初，他起诉了每个家庭中的每个人，后来变成了家庭起诉。除了警方调查并确认他们不在家外，还起诉了121位业主。

判断

除了那些确认在家无人的人

整个建筑每户3000元

由于一直没有找到是谁扔的铁球，周先生夫妇将整栋楼的业主全部告上了法庭，主张损失79万余元。2020年8月24日，遂宁船山区人员法院在该栋楼前张贴了公告，向未领取到判断书的业主或房屋使用人进行公告送达。

判断书显示，法院审理后认为，本案主要有3个争议：1、本案加害人的可能范围？2、承担责任的主体？3、受害人的损失如何赔偿？

争议1：在这种情况下，犯罪者的可能范围是什么？

法院判断书称，由于紫薇苑小区属于开放式小区，通往楼顶的消防门未上锁，楼栋业主或外来人员可能通过1单元1号户型及4单元2号户型楼顶抛掷铁球，也可能通过1单元1号户型及4单元2号户型2楼以上窗台抛掷铁球，以后者的可能性为大，但两者均不能完全排除。故该楼栋的所有业主包括底层门面的经营者，均有可能成为实施侵权行为的加害人。部分业主辩解房屋不临街、家里没有铁球、房屋距事发地点较远等主张，法院不予采纳。

同时，有4户家庭经警方调查后确认没有人住在他们的家中，并且不承担任何责任。

争议二：谁承担责任？

由于只有一个人侵权，因此在这种情况下只有一个人可以侵权。从公平的角度来看，与受害者分担家庭损失更为公平。这是由于疏忽造成的人身伤害事故。它仅区分是否存在可能性，而不区分可能性的大小。因此，法院没有区分社区所有人和店面经营者扔铁球的可能性。关于法律的适用，《侵权责任法》第八十七条规定的“不明物物，跌落物造成的损害赔偿责任争议”应当适用过错的推定原则，即拥有人或使用人这所房子不能证明他没有过错，应该假定他有过错。

从保护受害者的角度来看，尽管只有一个人侵权，但法律保护弱者，平衡各方利益，并允许所有可能侵权的人分担损失。这样可以达到安慰受害者，警告和警告的目的。惩罚和教育那些违反法律的人，以便公民能够在安全，规则和秩序的范围内采取行动，并表现出社会公平和正义。

争议三：如何赔偿受害者的损失？

法院在判断书上称，原告主张的损失792488.48元，由于侵权责任法第八十七条适用补偿原则，本院综合考虑以下因素确定：承担补偿的业主或房屋使用人数量，户均分摊的金额、兼顾赔偿能力等，最终法院酌情确定每户补偿3000元。

现状

终于给我女儿一个解释

这对夫妇生了一个刚满3岁的儿子

9月5日晚，红星新闻记者电话联系上女婴的父亲周先生，此时的他在绵阳三台县打工。对于法院的一审判断，他感到欣慰，在他看来，终于给了孩子一个交代。

“第一个孩子被砸死后，他的妻子将永远爱上现场，因此他正在处理有关该孩子的许多事情。后来，他怀了另一个孩子，并于2017年8月生下了儿子我们的重点是现在有了孩子，妻子变得更好了。”周先生说。

周先生介绍，儿子出生后，他也没有放弃对死去的女儿讨还公道，请了律师向法院起诉。经过法院一审判断，共有121户业主每户补偿3000元。

“终于给孩子一个交代了！”周先生说，目前，判断还处于上诉期，他还没有拿到钱，有个别业主已上诉。

红星报记者唐小军

按顺序编辑