元芳，你怎么看抄袭和原创声明？

是借鉴是仿写还是洗稿，心中有尺自然不会过界

在，相信以借鉴为名或仿写练笔的文章、小说并不在少数。

由此，引发了一个问题（ 复制粘贴的抄袭文自然不必赘述 ），借鉴、仿写又该如何定义？

借鉴

吸收了别人长处和特点以及文学元素的基础上，创造自己独有的新内容。

仿写

仿照给指定的句子造句或者仿照所给的语段、短文等写作语段或短文。

从定义上而言，借鉴与仿写的界线乍看之下似乎较为模糊。但是，如果只是大段落的照搬，并没有自己独有的东西，这不过是以借鉴、仿写之名，实为不劳而获的窃取。

至于洗稿，也可以说是一种高级抄袭，尤为可恶。在裁定一篇文或一部小说是否属于洗稿抄袭，有时甚至需要专家谨慎鉴别。

洗稿

将他人的原创内容进行篡改、删减，使其面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。

，自从有了伯乐推文上榜举措，创作热忱也是大伙有目共睹的，遗憾的是，抄袭的猖獗也是大伙有目共睹的。

为此，所有推文都必须郑重声明：文章系原创首发，文责自负。如非首发，则：郑重声明：文章系原创非首发，首发平台XX，ID：XX，文责自负。

这一声明当然不能杜绝抄袭，我理解成只是对自己人格、良知的郑重负责。

可惜的是很多作者根本不当一回事，许多非首发的文也注明首发，结果在查重时在别的平台搜索到了同文而造成不必要的误会。

有些甚至将错过推文日期的文章删除重发，然而那篇文章也许早已让网络爬虫扒取，又或者让人抄袭，可想而知，这原创反倒变成抄袭了。

推文并没要求首发，所以别再马虎了事，认真实在的声明吧！

而原创作品在严格的定义下，包括我自己，其实有些作品也是不符合声明的：

原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。

在狭义的范围，我们已经习惯将自己写下的文定义为原创，因为确实不存在抄袭。

也许有人会疑虑——我写历史人物算是涉嫌抄袭吗？我的武侠小说就是常见的套路，这又算是洗稿吗？角色对立冲突的情节也是常见啊！

其实，这些疑虑大可不必，说到底，你是借鉴还是仿写难道心里没数吗？

只要心里有一把尺，还怕踩过界？

最后想说的是，旧瓶装新酒可以被接受。仿写也能写出新意，不过还是有必要注明仿写，若是大意忘了，伯乐相中也必须坦白才是。

允许仿写的存在，不同于原文的仿写若是精彩也接受上榜，前提是故事情节必须原创，精神内核必须是自己的。

矛盾？了解何谓仿写就明白并不矛盾。

抄袭是不能见光的，存心抄袭混上榜见光才是矛盾，见光死啊！

补充说明：元芳，你怎么看是老掉牙的梗，这个我是知道的，你如果觉得冷，想是入秋了，这也很正常。