同个团队精心打造，天真派的香菱为何输给了小戏骨的刘姥姥？

01

最近，“红楼梦”又上了热搜，原来由“小戏骨”原班人马打造的《红楼梦之桃花诗社》在2月14日上映了。

当年小戏骨的《红楼梦之刘姥姥进大观园》颇让人惊艳，小演员们各个标致风流，像从书里面走出来的一样，而且演技炸裂，吊打那些面瘫的小花和小鲜肉。

我看完意犹未尽，觉得就演了刘姥姥进大观园的片段，有点不尽兴。好希望小戏骨们能够把整部红楼梦都拍下来。前段时间，看到小戏骨原班人马打造的“桃花诗社”已经上映了，兴奋不已，立马就看了。

上次的小戏骨以刘姥姥三进大观园为线索，来展现贾府的兴盛和衰落，这次的天真派以香菱为主角，串联起许多经典的场景。小演员们的表现都还不错，就是故事的讲述差强人意，观感比不上小戏骨的刘姥姥。

我看了下豆瓣评分，《刘姥姥进大观园》评分高达9.1分，而《桃花诗社》的评分仅为5.8分，相差很悬殊。这两部作品都是由潘礼平的原创团队打造的，为何两部作品相差这么大呢？下面，我们就从演员表现和故事讲述两方面来说下自己的看法。

02、演员表现

佩服导演挑选小演员的眼光，这些小演员都灵气十足，和角色比较吻合。在刘姥姥进大观园中，宝钗、黛玉的演员表现都很好。宝钗的饰演者是钟熠璠，真是端庄大气，她低头从轿子里下来的那一刻，不用打字幕，熟悉红楼的人都会知道，她就是薛宝钗，那份端庄大气，被钟宝儿拿捏得恰到好处。

小黛玉周漾玥是我最喜欢的角色，妩媚灵动，又透着狡黠俏皮，她完美复刻了陈晓旭的林黛玉，掀帘子时的羞怯，进贾府后的小心翼翼，都被她演绎得淋漓尽致。

在《桃花诗社》中，宝钗的演员没变，林黛玉的小演员换了。看剧照的时候，觉得这版黛玉不够漂亮，看完电影，觉得差强人意。这版黛玉是苏魏舞演的，个人觉得她的脸略显大了点，双目间距偏宽，不够妩媚和精致，但能演绎出黛玉的哀婉和忧愁，很符合原著中“两弯似蹙非蹙罥烟眉,一双似喜非喜含情目。”

宝玉的演员也换了，小戏骨中的释小松略显小家子气，不够俊美。天真派中宝玉的演员是段智文，眉目舒展，俊逸出尘，更有豪门贵公子的范儿。大概是欧阳奋强的贾宝玉太深入人心，我觉得这两版的宝玉都不够出彩。

在演员阵容和表现方面，小戏骨和天真派其实都挺好，没有多大差距。特别要说一下，《桃花诗社》中的香菱真漂亮，眉心痣一点，妩媚风流，我见犹怜。风头盖过了黛玉，但想想，这部电影香菱才是主角，也就释然了。看电影的时候，她出现的每个画面我都想截屏，忍不住感慨，怎么有这么标致风流的小女孩？！

03、故事主线

天真派风评比不上小戏骨，就是因为故事没有讲清楚。小戏骨以刘姥姥三进大观园为主线，整个故事脉络清晰，其中穿插了红楼梦中的名场面，比如：元妃省亲，宝钗扑蝶，湘云醉卧，钗黛交心等，但这些没有影响主线故事的表达。“刘姥姥进大观园”这条线本来就挺完整，而且能够体现贾府的兴衰荣辱，单独拎出来改编成故事更容易。

天真派以香菱为主线，除了讲述香菱被拐，香菱学诗，以及被夏金桂虐待致死以外，也穿插了许多红楼梦中的经典场景，比如：晴雯撕扇、晴雯被撵，芦雪庵即景联句、宝玉游太虚幻境等。这就导致整部电影没有主线，太散漫，以至于让人看得云山雾罩，很多转场都很突兀，没有交代。如果对红楼梦的内容不熟的话，可能会看不大懂。

个人认为，造成这种情况的原因有两个：首先，导演想讲的东西太多，75分钟的电影根本容纳不了这么内容，如果以电视剧的形式来表现，可能故事会讲得更清楚。其次，以香菱为主线，内容上也不及“刘姥姥三进大观园”更有故事性，更好改编。

电影中有几个改编，我感觉还挺用心的。在原著中，晴雯被撵是因为抄检大观园，王夫人觉得晴雯太狐媚。考虑到演员们年幼，这样的情节儿童不宜，所以改成放风筝的时候，晴雯训斥坠儿被王夫人盯上，然后坠儿告状，最后导致晴雯被撵。既符合小孩子的年龄，也没有什么违和感。

在原著中，香菱被夏金桂折磨死，到死也不知道自己的真实身份，殊为可惜，让人同情。在电影中，香菱临死之前，生前的那些日子在脑海中回放，她回忆起儿时的生活，那个时候，她被父母捧在掌心，有过短暂的快乐时光。原来，命运坎坷、颠沛流离的她，也曾是家人手里的宝，自己真正的名字是甄英莲，回想起这些后，她似乎有点释然，最后才瞑目。这个情节看得我眼泪都出来了，我觉得这个改编好，很能告慰人心。

综上所述，个人认为，天真派口碑比不上小戏骨，并不是选角或者小演员的演技问题，而是在故事取材以及讲述上。《红楼梦之桃花诗社》以香菱为主角，这个角度其实挺好的，但是主线故事不清晰，线索太多，让人云山雾罩，非常影响观影体验。我还是很喜欢潘礼平的团队，期待后续能有更精彩的作品。