微信读书和蜗牛读书两款软件从模式上做了创新，更多的是从用户的角度出发，鼓励用户读书，接下来本文将从产品的五层结构出发，对微信读书和蜗牛读书进行分析。
1、目的
微信读书主打社交读书，让读书不再孤独；网易读书以时间为维度，售卖时间，时间出真知，本文将通过对微信读书、蜗牛读书从五层结构分析来了解阅读行业以及微信读书和蜗牛读书的优劣。
2、行业综述
艾瑞网统计的《2018年中国移动阅读白皮书》显示 2017年中国移动阅读行业用户规模达到3.4亿，同比增长13.2%，增长率较之去年有所下降。未来几年，移动阅读行业的用户规模将保持5%的均速继续增长，到2019年预计达到3.8亿。
根据艾瑞分析，随着移动阅读行业的不断发展及内容的不断开发，市场开始处于一个增长放缓期，用户规模也趋于饱和，用户增长率逐渐变小。
目前行业内处于领先的读书软件为掌阅、qq阅读、咪咕阅读、微信读书等软件，掌阅还处于阅读软件老大的地位，起步早，拥有的资源丰富；微信读书发布不到4年的时间每月活跃的独立设备数排名第9，发展的较快，并且还在持续增加；蜗牛阅读发布有两年的时间，占据的市场份额相对较少，不过目前也在持续增加。
3、竞品分析
3.1 战略分析（战略层）
微信读书，产品定位为让阅读不再孤独，主打社交加读书，提供的通过好友推荐书籍、组团赢无限卡、想法、排行榜等功能均是围绕社交读书为核心。
蜗牛读书，产品定位与用户一起构建起立体化、全方位的移动阅读社区，目前包含了读书、社区、在线课程，想通过社区让用户产生内容来引领用户读书，加入在线课程有点大而全。
商业模式上微信读书基本上沿用了老牌阅读软件的模式购买书币+会员的模式，蜗牛读书额外增加了精品课程栏目，多了平台抽成，还推出了购买时间盒子，将购买会员和实体商品结合。蜗牛读书的商业模式相对丰富，也决定了蜗牛读书不只是一款阅读软件。
3.2 功能分析（范围层）
范围层是为了满足战略层的需要设计的功能，从基本需求、期望需求、兴奋需求来分析：
微信读书主要功能:
蜗牛读书主要功能:
微信读书和蜗牛读书基本需求相同，满足用户的基本找书、读书、购买电子书籍的功能。
期望需求微信读书通过读书交流、想法、排行实现用户读书过程中的社交，蜗牛读书通过领读、找人共读、读书问答实现用户读书过程中的社交，微信读书的社交较轻，核心还是为读书服务，蜗牛读书领读较重，ugc的模式产生大量的内容，用户的关注度有可能会从读书转移到阅读文章，ugc微信做的相对比较好，导入微信公众号文章，隶属于想法里的一个模块，占了较少的重心；另外几点期望需求中，微信读书具有听书功能，蜗牛读书暂时没有该功能，有可能是技术原因。
兴奋需求一般是运营提出的各种营销活动，微信读书和蜗牛读书都提供了读书时间兑换书币的功能，鼓励用户读书，提高用户活跃度、留存率，微信读书其他兴奋需求均是运营推广需求，通过不同形式的免费，刺激用户分享，蜗牛读书有偿征稿可以让优质的用户成为平台领读者并获得稿费，可以打造一些大v，吸引更多的用户，蜗牛读书书桌只存放三本书，多余的书籍存放文件夹内，除了显得书桌整齐之外还可以促使用户专注读同一本书。
总结:
微信读书所有功能均围绕读书为核心展开，功能精简；蜗牛读书领读功能过于庞大有点喧宾夺主的感觉，功能相对较多，虽然有很多小功能也是亮点，但多一个功能用户多一份心里负担。
3.3 UE分析（结构层）
结构层是范围层确定的功能通过多少页面展示，每个页面之间的交互，设计人和产品或服务互动的一种机制；蜗牛读书和微信读书都在底部分了四个tab选项:
第一个tab选项蜗牛读书为领读，微信读书为发现，均为为用户推荐书籍，蜗牛读书以书评或者文章的形式做推荐，需要两次操作才可以看书，微信读书根据用户爱好推荐，并且较为直观，
第二个tab选项蜗牛读书为分类，微信读书为书架，微信读书更注重的是为用户推荐书籍，将书城淡化在了发现和书架页面内，网易做了很精细的分类，用户根据自己喜欢的类型去查找，从长远看推荐书籍略施一筹
第三个tab选项蜗牛读书为书架，微信读书为想法，想法相比较于蜗牛读书的领读跟人的感觉较轻。
第四个tab选项均为我，微信读书分了账户、无限卡、好友排名、关注、笔记、书单，蜗牛读书内容比较多，境界、蜗牛壳、消息、我的共读、我的书评、我的问答、我的批注、续订Turbo会员、我的订单、我的购物车、账户余额充值、邀请好友、我的礼品卡、城市文化地图、在线客服、设置。
总体来看，微信读书结构更加精简、有空间感，核心突出的是读书；蜗牛读书内容比微信读书重，虽然核心功能为读书，但附加了社区、精品课程，页面交互相对微信读书要。
3.4 UI分析（框架层、表现层）
框架层是每个页面的布局，各种元素在页面上的位置，表现层是框架层确定页面上各个元素内容的展示（文字和图片）
微信读书留白较多，以蓝色、白色、黑为主色调，给人以干净整洁的的感觉，有利于用户沉浸式的读书。
蜗牛读书，以黑色、白色、灰色为主色调，极简风格，打造的文艺的气氛。
3.6 用户分析
微信读书和蜗牛读书用户占比和分布大体类似，微信读书男女比例3:2,蜗牛读书男女比例2:3；用户年龄主体为80、90后，用户基本分布在一二三线城市。
4、总结
微信读书：
优点：定位明确，不会因为太多的信息而被夺去焦点，可以查看好友读的书籍，阅读时间可以兑换书币，满足大部分用户的读书需求，结构布局干净简洁
缺点：用户缺少隐私，书架页面书过多的时候页面过于臃肿，推荐内容过多，免费领书的含金量较低
蜗牛读书：
优点：每天可以免费阅读一小时平台所有书籍，将购买会员和时间盒子物品连接在一起，通过时间盒子督促阅读，平台领读可以满足爱好写文章的用户成为平台领读者，实现自己的价值，书桌界面简洁明了
缺点：领读ugc产生内容，信息量较大，质量良莠不齐，影响读书场景，分类种类过多，推荐较少