一个“韭菜”的事后反思

前些时日老婆的包不慎遗失，里面装有车库遥控。于是，我面临再配一个车库遥控的任务。家门钥匙配过，汽车遥控配过，车库遥控还真不知道从何处配。在慌乱之际，看到小区墙上的小广告，一个电话过去，能配遥控，更是上门服务，甚是高兴。价格50元。哇，比汽车遥控便宜多了。

当服务人员到我车库门口，现场给我配遥控时，才发现拿出个遥控，通过按键对拷一下，1分钟不到就搞定了。不觉感慨“知识就是金钱”啊！这钱挣得真容易！心想，配个遥控居然这么容易，这种遥控器，万能的淘宝上应该能买到吧！事实证明，果然如此。淘宝上的价格是多少呢？8块钱包邮，买两个遥控还送螺丝刀。淘宝网页上详细介绍了配遥控的流程方法。想想我刚花去的50元，有点心痛。不过再想想，50元上门服务一次，对比其他门类的服务价格，确实不能说贵。只能怪自己缺乏这方面的信息，50元买的不只是车库遥控，还是获取信息要交的学费。我不禁反思，在配遥控这事上，我扮演的是“韭菜”的角色吗？

配车库遥控，这是件小事。通过这事，想到自己的工作问题，保险代理人干了半年，发现当真是干不下去了。自己当初是怎么进入这个行业的，继而又怎么买了让自己这个代理人都很后悔的保险产品，这一切更值得深思。当我们接触陌生事物时，如何才能耗费更低的成本而获取最基本的信息，这里面有没有什么技巧使用或者原则需要遵循呢？

向专业人士打听。当然你和所谓的专业人士之间存在一定的信任关系，即是说他会把一些“坑”实实在在地指给你看。拿我自己举例，配遥控钥匙时，服务人员是不会告诉我你从网上买吧，自己配遥控很简单的。如是说，他怎么挣钱。再比如，诱我成我保险行业的推荐人，只会给我说自家的产品如何如何的好，即使你一时销售不出去，也鼓励你先自行购买。为什么呢？她把提成挣到手就行了。所以说，向专业人士打听时，要确保你们之间没有利益关系导致他告诉你错误的信息。

主动探寻新知识。哪怕碰到熟悉的问题，也要抱着探寻新知识的态度，不然我们的认知很难提升。成人思维有一个显著的特点，就是认为自己是对的。我问你一下，这句话对吗？哈哈，当你认为这句话不对时，是不是事实上论证了“认为自己是对的”？我们的思维习惯，如果不随着时代的发展而革新，无异于我们拿着落后的工具在进行社会生产。

我们所面对的世界，每天要产生多少条信息，量之大超乎我们的想象，但量再如何之大，只有你把信息装进脑袋进行加工，所产出的东西才是自己的。还拿我配车库遥控来说，有之前配汽车遥控的事实，汽车遥控的价格在我心中“锚定”下来，认为50元好便宜。后来淘宝的价格出来，才发现这东西的生产成本如此之低。这不就是思维限制我的认知吗？

思考底层逻辑。当我们对一事物的认知逐渐加深，往往才对其底层逻辑愈加清晰。这是常见的。但我们不想成为“韭菜”，就必须打破这种常态。底层逻辑是最基本的逻辑，是抽象的，不是我们未接触某事物就不能掌握的。打个比方，快速奔驰的汽车如果撞倒人是不是很危险？一个只见过汽车没见过火车的人，某一天在火车站看到行驶来的火车会不会跳向铁轨？当然不会，除非他想不开了。

我们面对陌生事物时，是可以通过其他事物去间接认知的。当我要配车库遥控，当我听到上门服务50元，如果当时就有意识对比其他种类的上门服务价格，也就能更早的清楚这东西的生产成本很低，才可能更有意识地去网上搜寻相关信息，最后可能就直接淘宝购买自行解决问题了。

生活中更多的时候，我们因欠缺意识和更系统而严密的逻辑思维，也就跟底层逻辑远远地，不得不通过一次次的试错来被动地革新认知，尽管试错这一选择可能是主动的。经过这样一次次的试错，虽然会得到成长，但代价还是很大的。年轻人的生活固然可以追求激情，但不撞南墙不回头成为生活模式也是很可怕的。怕的是，一时的回头还没有给你带来对生活底层逻辑的认知。