“进化论”的误区

尽管学界早已有人反复提出进化论在国内存在的误区,可进化论太得“人类中心主义”的偏爱,加上贯穿于整个基础教育的错误引导,使得进化论在国内的误区一直长期存在,且少有人能发现这一问题。出于兴趣,我将对几项错误的认识进行简单的阐述,但因非专业人士,无法进行学术型梳理,如有兴趣可留言,我们进一步探讨。

提起进化论,我们的脑子里最先浮现的一定是那幅从猿到人,从徒手到手握工具的“进化图”,这一单一的行进方向也与我们所理解的进化论相联系:物竞天择,适者生存;由低级到高级;自然选择。

树状

可进化并非如此简单。进化并非一个单向的过程,更确切的来讲,进化是树状的。仅以灵长目动物来讲,上图中可发现人类是整个进化树上的一分支而已,而不是说整个进化的方向是特定指向人类的。人类的诞生与其说是一种“命运的注定”,不如说是一种巧合——在那树叉分支时,某一环境促成了这一演化。(确切来讲不单是环境改变,还有遗传漂变,基因突变,以下统称为环境)

纠正了关于“进化”的特定方向的认识,让我们重新来理解何为“高级”。在与人类平行的时间轴上,有许多进化形成的物种,是否一定是越往后就越复杂,越复杂就称为越高级呢?显然不是。物种的形成是与环境密切相关的,当环境改变时,某一物种可能会呈现朝着适应该环境的趋势,改变自己的习性来满足生存的需要,这时,可能会呈现“复杂化”,例如形成一些细胞器,或是呈现多分化的组织,可这是否是绝对的呢?当然不是,物种也有可能朝着简单化发展,甚至保持静止不变的状态,这都是与环境相关的。最让我们难以接受的恐怕还是要改正“最适者生存”的理念,因为事实上,不适者也有可能存在,只是需要多点运气。(例子…手头的资料暂缺,但结论是肯定的)

事实上,选择物种的并不仅是自然,还有物种内部的性别差异,以及人类。性别差异的选择可以鸟类为例,那些羽毛颜色较鲜艳的、或是鸣叫声比较独特的,更容易获得异性青睐,也就更容易保持住自己的性状,而那些逊色一些的,其性状也就被“淘汰”了。之前已经强调,自然的选择是没有方向的,但是人类的选择却有明确的方向性,正是人为的干预使得进化呈现出了单一维度。也正是这一点,将人类与其它物种有了一定的区别,使得人类既具有最广谱的生物性,又有独特性。可人类的“高级”仍是无法得出的,要找出人类的某一特点来与其它生物完全划分至今都没能做到,比如最广为接受的“工具论”,也早被推翻。

综合来讲就是,进化更应被称为演化,它充斥着随机性和不确定性,既没有筛选最适者的能力,更谈不上“低级到高级,简单到复杂”的方向,至于人类也并不会成为“最适者”,人类的存在本身就充满了不完美,人类终将成为“演化树”上的一小分支而言,人类只是没有什么了不起的生物罢了。

你可能感兴趣的:(“进化论”的误区)