最近关于“共同富裕”的话题非常火，那么共同富裕的“定义”到底是什么呢？
共同富裕是全体人民的富裕，不是少数人的富裕；是人民群众物质生活和精神生活双富裕，不是仅仅物质上富裕而精神上空虚；是仍然存在一定差距的共同富裕，不是整齐划一的平均主义同等富裕。
邓小平在谈到共同富裕时、多次强调“逐步”实现共同富裕，这里“逐步”包括两层含义：一是从社会历史发展纵向看，实现共同富裕是一个客观的物质积累过程，需要分步骤有秩序地进行。二是从某一历史发展阶段的横断面看，允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来，然后帮助和带动更多乃至全国各族人民富裕起来。允许和鼓励一部分人先富起来，是实现全国各族人民共同富裕的手段，由此可见，共同富裕的实现是一个动态的、非同时富裕的过程。
中国从1978年改革开放至今，透过40多年的不懈努力，已经实现了一部分人，一部分地区先富起来：2020年，中国高净值人群（可投资资产超过1000万元的个人）数量达到262万人，与2018年相比增加了65万人，年均复合增长率由2016年—2018年的12%升至2018-2020年的15%，预计2021年底，中国高净值人群数量将达约296万人。
根据胡润研究院发布的《2020胡润财富报告》显示，中国拥有600万资产的“富裕家庭”数量首次突破500万户，其总财富达146万亿元。其中，中国内地“富裕家庭”数量近400万户，占财富数量近九成，也就是130万亿元左右。
与此同时，2020年5月28日，李克强总理在出席记者会并回答中外学者提问的过程中提到，我国有六亿人每月收入低于1000元。这代表中国的贫富差距正在逐步拉大。
提到贫富差距，就不得不提到一个数据：“基尼系数”。基尼系数是国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。
基尼系数还分为“收入基尼系数”和“财富基尼系数”。
收入基尼系数其具体含义是指，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入所占的比例。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。
因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。
除了收入基尼系数（Income Gini）之外，还有一种财富基尼系数（Wealth Gini）。其大概算法与收入基尼系数相同，区别在于收入基尼系数的数据是来自于某地区的家庭收入统计，财富基尼系数的数据是来自于某地区的家庭总资产统计。而表现 在基尼系数上则是财富基尼系数往往要显著比收入基尼系数大，其原理也好理解，财富是收入的累计，所以往往更加极端。
值得注意的是，财富基尼系数的实际数值也只能介于0-1之间，但并不意味着任意部分人的财产之和都小于100%，因为存在部分家庭的总资产为负，这一点很明显：欧洲多数国家前80%的就已经占据100%的财富，在美国，后14%的收入为负，后36%的收入总和为零。
联合国开发计划署等组织对于基尼系数的区段划分：
低于0.2表示指数等级极低（高度平均）；
0.2-0.29表示指数等级低（比较平均）；
0.3-0.39表示指数等级中（相对合理）；
0.4-0.59表示指数等级高（差距较大）；
0.6以上表示指数等级极高（差距悬殊）。
日本是全球基尼系数最低的国家之一。日本的基尼系数一般在0.25左右，德国为0.3左右，而美国的基尼系数已经超过0.4的警戒线。发展中国家基尼系数一般较高，大致在0.4上下。
日本基尼系数较低的一个重要原因是政府通过实行高额累进税制“劫富济贫”，高收入群体的最高所得税税率达到75%，一般低收入群体只有15%。美国普通中产阶级的税率大致为15%或25%，比较富有的中产阶级可能要支付35%。但由于超级富豪的投资收入适用的税率不超过15%，比工资收入应缴的税率低不少，因此很多富翁的收入适用的税率远低于一般中产阶级。
在薪酬制度设计上注重薪酬保障作用的日本，薪酬收入差距较小；而注重激励作用的美国，薪酬收入差距往往达数十倍甚至上百倍。其结果是美国经济与社会具有较强的活力和创新力，但社会的割裂和碎片化明显；而日本社会则较为稳定，即使发生如1998年那样的金融大危机也未产生重大的社会问题，但社会活力和创新力又显得不足。
反观中国，改革开放前的基尼系数为0.16。
中国国家统计局公布基尼系数2012年为0.474，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465。
而根据观察者网2020年的调查，国家统计局的统计数据有很大的误差，因为数据中几乎不包括中国占有最多财富的前1%人口！
那么真实的数据是怎样的呢：如果包含富人，但是没能包含那些最富有的人口，则中国的基尼系数约为0.55到0.6之间；
如果不仅包含了富人，还包括了那些亿万富翁，包括那些人均收入达到了平均水平上百倍的人，那么中国的基尼系数会超过0.6，达到0.67。
由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更高。这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会主义人民政权。