小伙子们见义勇为抓小偷，向其索要赔偿金后，却将自己送进了监狱。
而另一名男子将孩子的爷爷误当成人贩子，将其制服后引发悲剧。
两起案件都是好心人为了做好事而酿成大错，那么他们要为自己的行为承担怎样的责任？办了错事的好心人。
见义勇为者，不得不让我们肃然起敬。那些英雄们不顾自身安危，在关键时刻挺身而出，用鲜血和生命谱写了时代的正气之歌，他们的名字也被镌刻在了见义勇为的英雄谱上。
然而见义勇为靠的不仅仅是勇，还要有智，如果有勇无智，往往容易弄巧成拙，甚至发生悲剧。今天我们要讲的这两个案例就是如此。
我们先走进第一个案件。二零一七年八月的一个深夜，二十八岁的村民罗勇和几个朋友喝完酒后，独自行走在回家的路上。在经过一个器械厂时。发现路边停着一辆摩托车，车上啊还杂乱地放着一捆铜线，罗勇下意识的认为这是小偷在偷东西。罗勇吓得瞬间酒醒了一大半，因为不知道盗贼的底细，他自己一个人也不敢轻举妄动。
罗勇拿起手机，把刚才一起吃饭的四个朋友叫了回来，大家一拥而上抓住了小偷。对小偷啊是一顿拳打脚踢，并要报警。小偷急忙阻止罗勇报警说他叫严大江，五十二岁，家里上有老下有小，如果他坐了牢，家里的天都要塌了，他是鬼迷心窍才盗窃，希望罗勇等人给他一次机会他愿意赔钱私了。
听严大江这么说，罗勇啊有些心软，如果严大江能赔偿器械厂的损失，他们也不是一定要置延大将于死地。罗勇按照严大江提供的号码联系上了沿大江的妻子，说她丈夫因为偷电缆被抓了，让他拿十万元钱来赎人，要不然啊就打断严大江的腿，还要报警让严大江坐牢。
听到这番话，沿大江的妻子连连求情，表示自己一定会想办法筹钱，恳求罗勇不要伤害严大江。罗勇在拿到十万元之前，他会如何处理这件事情呢？
挂断电话后，罗勇等人想把严大江交给器械厂处理，但是已经是深更半夜，器械厂啊连个值班的人都没有。
无奈之下，他们只好将严大江关在了村头的一个废弃的房子里。第二天一早，罗勇等人将严大江带到了器械厂老板的办公室里。老板听后呀很震惊，随后我到厂棚里查看，发现敞篷里已经是一片狼藉，连他用铁板焊死在地下的铜线都被盗了。这些被盗的电缆线即使还回来也不能再使用，严重影响机械厂的正常生产。直接损失预估两万元。
就在这时，严大江的妻子匆匆的带来了两万元钱请求私了。老板见状啊，也不想再深究了。在罗勇等人的见证下，老板和严大江签订了私了协议，内容是严大江赔偿器械成损失两万元钱，器械厂的老板不报警。
严大江夫妇走后，老板感激地说，他非常赞赏这种见义勇为的行为，拿出了一万元钱给罗勇等五人，当场平分了每人两千元。可罗勇却对分钱的方案提出了不同的意见，说小偷是他发现的，给小偷的妻子打电话谈赔偿的事，也是他谈的这件事啊他的贡献最大。应该记头等功，他应该拿六千元，其他人每人拿一千元。
面对罗勇的说法，罗勇的朋友们都很震惊，他们觉得是大家一起行动才制服了小偷，是大家一起看了小偷一晚上贡献相当，理应平分。
罗勇和朋友发生了争执，朋友们情急之下报了警，想让警察来主持公道。警察将罗勇等人带到了派出所了解情况。可让人想不到的是，录完口供之后，警察竟然把手铐戴在了罗勇等五人的手上。
面对这种情况，罗勇十分惊讶，原本是想要让警察帮忙分钱，不想警察却将罗勇等人抓了起来。警察为何会这样做？罗勇他们到底触犯了什么法律？
原来罗勇等人和小偷的妻子协商私了时，恐吓说如果不拿十万元钱来赎人，就打断小偷的腿，并报警让小偷坐牢。用这样暴力威胁的方法要钱，私了的行为已经让整个事情的性质发生了逆转。
罗勇等人的行为已经涉嫌敲诈勒索罪了。知道缘由之后，罗勇等人啊觉得特别的冤枉，他们说当时谁也没有想要去敲诈对方是小偷。严大江主动提出的私聊，他们才向严大江的妻子要钱。
他们觉得偷东西赔钱是天经地义，况且当时小偷的妻子把赔偿款两万元钱直接给了器械厂的老板，而他们所得的一万元钱是器械厂的老板主动给他们的辛苦费，不应该算是敲诈所得。
那么罗勇等人到底是否构成敲诈勒索罪呢？这也就是我们今天要讲的法律点，小偷自愿拿钱私聊，抓小偷的人是否构成敲诈勒索罪？
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁、恐吓或者要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。所谓要挟的方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造模。种迫使其交付财物的借口相要挟。
回到本案，罗勇等人打着赔偿款的幌子，以不拿十万元钱赔偿，就打断沿大江的腿相要挟。恐吓严大江的妻子用这样极端手段私了的做法，已经构成了敲诈勒索罪，并且器械厂的实际损失仅仅两万元钱，而罗勇等人开口就要十万元钱，远远超出了器械厂的实际损失。
在这个案件中，如果当时罗勇等人用同样的方法向严大江本人索要十万元钱，私了，同样构成敲诈勒索罪。
最终法院判决罗勇等人构成敲诈勒索罪，判处罗永有期徒刑一年，判处其他人有期徒刑。十一个月到拘役三个月不等的刑罚，而小偷严大江虽然从犯罪嫌疑人转变成了受害人，但他的盗窃行为还是要受到处罚。
最终法院判决严大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。严大江不走人间正道，选择了盗窃，被抓之后又妄图通过赔偿私了，最终被敲诈了一笔钱，还是难逃牢狱之灾。
我们再来说说罗勇等人，他们拿到判决书后懊悔不已。原本大家一起合力抓贼，确实是在做好事，但却因为莽撞和法律意识淡薄被判了刑，教训深刻。
在上个案例中，偷电缆被抓的小偷变成了受害人。本来做好事抓小偷的人变成了罪犯，实在是令人痛心。
而接下来这起案件也是因为做好事却导致当事人死亡的惨剧，到底是怎样的案件呢？
请看第二个案例，男子见有人当众抢孩子，便出手将其制服，随后才得知此人并非人贩，警察赶到时却发现老人已经没有了呼吸，男子惊慌不已。老人的家属向男子索要高额赔偿。
男子的行为是否构成犯罪？他又是否需要为老人的死亡承担责任？办了错事的好心人。
我们案件的主人公叫周海，四十六岁，为人正直、豪爽、乐于助人，是一个典型的热心肠。一天，周海骑着电动车到菜市场买菜，刚到菜市场就看见一个老人行色匆匆的迎面跑来，差点撞上周海的电动车。
周海紧急刹车，忍不住多看了老人一眼，只见老人慌里慌张的怀里还抱着一个四五岁左右的男童。让周海不解的是，老人竟然用手捂住了男童的口鼻。
男童一边哭一边在老人的怀里拼命的挣扎，周海下意识的认为这个男童是遭遇了人贩子。周海毫不犹豫挺身而出，一边喊“抓住人贩子抓住人贩子”，一边追。
可是老人听到周海的喊声之后，更是加快了步伐，快速的过了马路，将孩子送上了一辆出租车。只见出租车的后排座位上坐着一个老太太接应，将孩子抱在怀里，出租车一溜烟儿就开走了。周海当即质问老人为什么要拐男童，可老人却说：“他就是想拐，别人管不着。”
见老人这么说，周海踢了老人一脚说:“我就不信没人能管得了你。”
说着还拿出手机报了警。这时现场已经聚集了很多的围观者。周海将老人按在地上，对围观群众说：“老人是拐卖儿童人员。”
听周海这么说，大家纷纷指责老人，有几个人还踢了老人几脚。
就在这时，从远处跑来了一个老妇人，哭着说自己在买菜时，一眨眼的工夫孩子就不见了。看到趴在地上的人贩子，老人一个箭步就冲了过去，着急地问人贩子把孩子送到哪儿去了？
可是人贩子趴在地上就是不说话，老妇人气急，伸手去拉人贩子，却发现人贩子一动不动，老夫人突然惊呼一声，瘫坐在了地上，说：“抢男童的人贩子竟然是孩子的爷爷，他是孩子的外婆。”
这时众人才恍然大悟，原来这根本不是一起拐孩子的事件，而是外公外婆和爷爷奶奶抢孩子。就在大家唏嘘不已时，警察来了。警察想把老人扶起来，却发现老人已经没有了呼吸。
面对老人的死亡，周海不知所措，他认为自己只是将老人打倒在地，为何会造成老人的身亡？而接下来发生的更是让周海感到匪夷所思。那么到底发生了什么事？
警察说周海涉嫌故意伤害罪，将周海带到派出所调查。周海吓得魂不守舍，他连连叫苦:“说它仅仅是路见不平，拔刀相助，是在做好事。
再说了死者既然是男童的爷爷，为什么不光明正大的抱走孙子，却要捂住孙子的口鼻去抢孙子呢？
并且在他质问老人的时候，老人却说他就是想管别人管不着，在这样的情况下他就确定老人就是人贩子，所以他才出手的，他怎么就会涉嫌犯罪了呢？”
听完周海的辩解，警察呀联系到了死者的妻子，也就是男童的奶奶王淑芳了解情况。王淑芳向警方讲述了事情的来龙去脉。
王淑芳的家在农村，三代单传，只有儿子一根独苗，后来儿子考上了大学。不仅留在了城里生活，还娶了个城里的姑娘，他们非常的高兴，苦日子终于熬出头了。
想不到的是，由于门不当户不对，儿子婚后啊受尽了老丈人的白眼，时间久了，儿子和儿媳的感情也渐渐地出现了裂痕，最终离了婚，孙子被判给了儿媳抚养。
平时孙子主要由亲家照看，王淑芳夫妇见不到孙子，常常是茶不思、饭不想的。想到幼儿园马上就要放暑假了，他们想把孙子带回农村老家过暑假，等开学之后再送回来。可是前儿媳家却说农村条件不好，怕孩子吃苦，坚决不同意。
商量不通之后，他们就决定趁钱家，不注意。那时候抱走孙子，就在钱家带着孙子买菜时，老伴儿去菜市场抱走了孙子放到了出租车上。当时他见一个男子抓住老伴的衣领不让走，他为了脱身赶紧先走了，没想到老伴儿竟然为此丢了命。
真相大白了，面对老人的死亡后果，周海呀悔不当初，当时看到男童像是被拐后，他非常的着急，他也是一个孩子的父亲，深知孩子对一个家庭的重要性，如果孩子被拐卖了，那好好的一个家庭可能就要散了。
周海怎么也没有想到，自己只顾着想要做好事，却因思虑不周而出手伤人，最终造成老人的死亡。
那么老人的死亡与周海等到底有没有关系？孩子的爷爷被他和围观群众误认为是人贩子，你一脚我一脚，竟然让老人丧了命。
经法医鉴定，老人是因外力引发的心脏疾病而死亡，也就是说老人生前有心脏病史，这次被周海他们当成了人贩子殴打之后导致心脏病发作而死。
因涉嫌故意伤害罪，周海被刑事拘留。死者的妻子王淑芳认为她的丈夫是被周海活活打死的，周海除了偿命以外，还要赔偿他们各项费用六十万元。可是周海的工资不高，妻子只是个普通的工人两个人。每月加起来的收入也只有四千元。
六十万元的赔偿款对周海一家来说就是个天文数字，根本赔不起。半个月后，周海被取保候审了，王淑芳和儿子难以接受，他们觉得人死了，钱还没赔，周海就被放出来了。这是什么道理啊？
就在周海四处筹钱时，周海所在的单位也为周海的事感到非常的惋惜，认为周海平时在单位里工作尽职尽责、业绩突出，表现很好，出了这样的事，他们也想帮助周海渡过难关，便拿出了两万元钱给了周海。周海拿着单位给的两万元钱很是感动。他又拿出了自己多年的积蓄，赔偿给了王淑芳十万元钱，与王淑芳达成了和解协议，得到了王淑芳的谅解。
很快，检察院以周海犯故意伤害罪向法院提起了公诉。在开庭前，周海的邻居们联名写了一封信交给了法庭。信中表示，周海平时行侠仗义、乐于助人，是个不折不扣的好人，请求法庭对周海从轻处罚。周海会因此免于刑事处罚吗？
面对公诉机关的指控，周还辩解道，在当时的紧急情形下，他的出发点是想救出男童，并没有伤害老人的主观故意。他的行为不能构成故意。伤害罪应属于意外事件，他不应该被追究刑事责任。那么周海的辩解能成立吗？
这就是我们今天要讲的第一个法律点，假想防卫。所谓假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
假想防卫的必备条件一、不法侵害行为实际上并不存在，是行为人假想出来的，这源于行为人主观上的判断错误，这是假想防卫区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。
二、行为人的防卫行为给无辜者造成了损害，所谓的无辜者也就是行为人假想出。来的不法侵害行为的实施者，因此行为人要承担相应的法律责任。
本案中法医的鉴定结论很明确，老人的死亡原因是心脏疾病所致，其所受外伤是死亡的辅助因素。也就是说周海的殴打是导致老人死亡的重要因素，但不是主要因素。因此该案不能认定是意外事件。
那么公诉人指控周海构成故意伤害罪，能得到法庭的支持吗？我们首先来分析故意伤害致人死亡与过失致人死亡罪的区别。
故意伤害致人死亡，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体损害的希望。或者放任这种伤害结果发生的一种主观心理态度，但并不希望或放任死亡结果的发生。只有致人伤害的故意，而无致人死亡的故意而过失。致人死亡罪是指行为人因疏忽大意、没有预见或者已经预见，而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
该罪在主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
回到本案，周海在案发之前并不认识老人，双方也没有其他恩怨。周海主观的目的只是想做好事，制服犯罪分子，而不是积极追求伤害他人。在客观上老人存在自身的特殊体质，奔跑行为和被人指责的心理压力，周海和群众的殴打行为等多种复合原因。
周海的殴打行为不是老人死亡的必然原因，周海的行为属于假想防卫，因此不构成故意伤害罪。但是周海在已经将老人打倒在地，且老人没有还手的情况下继续殴打，且对围观群众说老人是拐卖儿童人员，引发其他群众对老人的殴打，对老人的死亡存在过失，构成过失致人死亡罪。
最终法院判决周海犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。拿到判决书之后，周海的心啊是五味杂陈，本来是在做好事，却因为自己的莽撞行为让老人失去了生命，自己也损失了十万元钱。如果自己当时能够再理智一些，悲剧或许就会避免。
而王淑芳夫妇爱孙子固然没错，可是却不走寻常路，竟然想到了抢孙子的主意，实在不是明智之举。我们再来说说那个被抢的孩子，当时被爷爷奶奶抢走时，孩子受到了惊吓，心里留下了阴影，常常晚上做噩梦，半夜醒来哭闹不止，这让孩子的外公外婆自责不已。
因为他们自私、独断，导致孩子的爷爷奶奶因思念孩子而来抢孩子，最后爷爷竟然意外。
去世孩子的爷爷奶奶这么做的目的也是爱孩子，尽管女儿和女婿离婚了，但是血缘关系无法改变，他们能阻断孩子和爷爷奶奶相聚，却阻断不了亲情。
明白了这个道理之后，孩子的外公外婆买了一些滋补品，主动带孩子去农村看望孩子的奶奶，并对孩子爷爷的去世表示深深的惋惜。
观众朋友们，做好事在任何时候都是我们大力提倡的，当他人面对危险时，要敢于出手救人于危难之中，这是出于人道上的高尚品德，也是社会的正能量。但我们更鼓励科学、合法的做好事。
罗勇抓小偷是好事。可索要赔偿金方法不当而被判刑，周海没有问明是非对错，胡乱出手，最终酿成大错。
因此我们要先分清形势，做理性判断后再行善事。如果无法辨别形势的话，那么最理想的选择就是在第一时间报警，让最专业的人来做最专业的事，从而及时化解危机，拯救生命。
感谢您收看，如果您想了解更多法律资讯，欢迎关注栏目服务号，再见。
男子通过幸福解决婚姻问题，却陷入网络骗局。另一男子对网恋女友用情至深，欠下巨额贷款。两名男子都因为网络诈骗人财两空，甚至走上绝路。这种间接致人死亡应当如何？看不见的女友下期播出