人不需要努力,也不需要工作?一个简单的经济学推论,告诉你答案

最近,我看到了一个非常有意思的经济学推论,我们一起来看看这个推论的内容,然后再剖析一下这个推论里面的价值。

01 推论内容

这个推论说:人不需要努力,也不需要工作。究竟是为什么呢?

给出的理由是这样的:如果你努力工作了,你会怎么样呢?你会很累,你会胡吃海塞,面对街边的小零食、烧烤摊什么的,就彻底控制不住了。

为什么会这样呢?因为你努力工作了一天,很累,不应该犒劳自己吗?这当然没有问题。

那大多数情况下,你又会吃多,你说之后又该咋办呢?你就只能锻炼身体了,对吧?

你得好好训练,你得把吃起来的这些肥肉再练掉。无论是胡吃海塞,还是锻炼身体,都需要花钱 的,对吧。

于是,你该怎么办呢?这就又回到了那个原点:你只能继续好好工作。

好好工作以后呢,继续胡吃海塞;胡吃海塞完以后呢,再锻炼身体,然后怎么样呢?

你又得开始好好工作。真就演变成了一个死循环。

这个时候呢,很多人就觉得说:你看,这有问题啊,这个东西最后不都相互抵消了吗?那我们干脆不如就啥也不做,随便吃点儿,这不就很好嘛?

那么,你想想看,这个论断有什么问题?

我们再来梳理一遍这其中的关系,该论断说:在一个人在啥也不做的情况下,那少吃点儿不就完了嘛!

最终的结论是:无论是工作的人还是不工作的人,他们两个的生活是一模一样的,到最后,工作的人维持着标准的体重;不工作的人怎么样呢?也是维持着标准的体重。

这有什么差别呢?(大家仔细想想,这个论断说的对不对,有没有什么不对的地方?)

02 分析该推论

如果从经济学的角度来讲,这个推论其实忽略了很多部分。

首先,你看,努力工作是有收获的,你不能以一个简单的初始状态和一个结尾状态,来这么讲(最终努力与不努力的结果趋同)。

如果你以这样的思维方式看世界,那么,经济学家会被气炸的!

比方说,所有人都是从妈妈肚子里面来到这个世界,然后归根结底,在一个小小的盒子里面终结这一生。

那你说,无论怎么度过这一辈子,最终还是一样的状态,那你就躺着度过一生,行不行?

当然不行!这样的说法显然是有漏洞可以捕捉的。因为你可以看到,这中间其实产生了很多的价值。

03 漏洞一

首先,努力工作是有收获的,对吧,努力工作也是有付出的。

你是提供了各种各样的产品的,不管你是造纸的、你是卖鞋的、你是搬砖的、你是管企业的,你的努力工作是产生了价值的。

然后,怎么样呢?你胡吃海塞,胡吃海塞这是一种消费行为

而且你仔细想想,胡吃海塞爽吗?你就每天吃清粥小菜,比如说曹老师,对吧,为什么能写出那本长销书?

他如果一生下来就是一家人割点白菜帮子和萝卜缨子,弄点稀饭的话,他大概率也是写不出的。

他基本上是当年胡吃海塞过了十几二十年,然后在吃着清粥小菜的时候,进行追思,他才能写出这种伟大的著作。

你仔细想想看,要是一生清粥小菜,还写啥呀?还写什么桂花谢,还写什么诗歌?别逗了哈!

那我们是不是就可以这样想:在未来,要是万达集团中落了,我们的王思聪,王校长,他没准也能写一部新世纪的著作呢,哈哈!

那么接着往下,你去锻炼身体。锻炼身体也是一种消费的行为,你也在拉动内需,并且你的中间还是有体验的,你这个流汗的感觉,是吧!

所以,在这样的情况之下,这种看似有问题又说不出问题的说法,站在经济学家的角度看,却是漏洞百出的,这其中体现出来的GDP就是完全不一样的!

上面这种方式有大量GDP的产生,你有付出你也有获得,对吧!第二种方式则是完全没有产生价值。

04 漏洞二

最后,你吃了好东西之后,练出来的这一身肉,跟你啥也不干的那一身肉,两个肉还是不一样的啊!

你不能够单纯以体重定成败!想想看,你一身腱子肉也是肉,你一身赘肉也是肉,但那当然是不一样的!

并且,两者的体脂率也不同,两者的健康指数和各项身体指标更是千差万别,这个你是能想明白的。

通过一个经济学推论,经过分析之后,我们理解了这其中的奥妙。

同理,做与不做一件事情,是有大的价值蕴含在内的;不能仅通过表面来看一个事情,要具体分析。

最后,还是回到最初的那个问题:到底应不应该努力?答案是必须的!

我们所处的这个时代,个人的生活成本不断上升,通货膨胀也在不断继续,压力空前,不努力,甚至连喝的西北风都是夹杂着雾霾的西北风,你说可怕不可怕?

对于普通人而言,努力,在任何时候都是必须的,连王思聪都在努力赚钱来给大家抽奖,你还不努力?

关于该经济学推论,与努力还是不努力的问题,大家有什么看法?欢迎到评论区留言,我们一起探讨,欢迎大家在任何地方关注我,关注“天花板同学”。

你可能感兴趣的:(人不需要努力,也不需要工作?一个简单的经济学推论,告诉你答案)