男子获 56 万拆迁款，消失 18 年的前妻重现分走 21万,合理吗？

1984年，刘某与妻子王某登记结婚。婚后两人将平房加建为二层楼房。2003年，王某离家出走后就再也没有回来，一直音讯全无，刘某想尽办法也没能找到妻子。

找了6年后，2009年刘某不得已向法院起诉要求离婚，法院经缺席判决，同意两人离婚。

2010年，刘某的二层楼房被政府征收了，获得了56万元的拆迁补偿款。正打算用补偿款另行购置新房时，王某出现了！

王某出现不为别的，她只要求分56万元拆迁款。刘某自然不同意，认为这么多年过去了，找你找不到，我俩早已离婚，你凭什么现在出现来分钱！

双方闹到法院，法院一审判决，支持前妻王某的诉讼请求，判令补偿款中的21.6万元归王某。

那么，法院的判决合理吗？

法院之所以如此判，是基于以下几方面考量：

1.拆迁补偿款虽然是刘某2010年离婚后取得，但是其来源于二层楼房征收所得，而二层楼房属于夫妻双方婚内共同出资加建，属于夫妻共同财产。

2.2009年，刘某向法院申请离婚时，法院仅对婚姻部分进行了判决，未对夫妻共同财产作分割。

3.虽然离婚时前妻王某并不在场，但是并不意味着王某放弃了对夫妻共同财产的主张分割权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。

据此，法院对该56万补偿款在扣除适当的离婚后刘某付出的管理成本基础上，进行了分割，王某取得21.6万元，从法律角度来分析，判决似乎并没有什么问题。

但是，小芝还是认为，判决虽然正确但还是有欠公平。

从民法公平角度来衡量，当一个人失踪多年，如果不存在被胁迫、拘禁等客观上无法出现的情节，应当一并考虑其自身的主观过错、对近亲属的造成的损害等因素，来综合决定身份恢复后共同财产的分割处理，避免机械“平均主义”带来的这种不公平现象。

欢迎关注我以及我的系列法律评论，每天为您分享最新法律知识～

 欢迎关注我的VX公众号：芝士独角兽