11.《关于思维～4》

多角度思维～“对错观”

首先我们来看一个案例：

A同学把B同学骗到了一个正在施工的工地上，B同学从一个没有上锁的电梯口掉了下去，摔死了。没有上锁的原因是C同学疏忽大意。

问：谁的错？

1.法学家：A同学的错。是他把B骗过去导致了B的死亡，所以是A的错。

判断依据：谁证据确凿谁的错。这个大家能理解也都能接受，我们就是法治国家，讲求证据。

2.经济学家：C的错。因为C没有上锁。

判断依据：谁社会总成本低谁的错。显然，让C买一把锁付出的成本，要比把A教育好不去骗人，或者把B教育好不要上当要成本低的多。也更容易做的多。

3.商人：B的错。因为他死了。

判断依据：谁损失大谁的错。这个可能大家很难接受，我是受害者怎么会是我的错？所以我们要有一种为自己付全部责任的认识。为什么？因为整个事件中B的损失最大。不管最后怎么处罚A或者C，B的损失是没有办法挽回的。为人子，为人夫，为人父这些角色谁替他来扮演，谁又能替他扮演？

世事无绝对，只看你站在什么样的立场和角度。

换个角度思考，你也许会有不一样的答案，会看到另一个世界。

承认不完美，觉察缺点，寻找解决之道，让我们日趋完美。每天进步一点点。

                                                  读孝善

                                      [2022.04.15 17:22]