2019年5月7日
【邵利华】
《终生成长》https://mp.weixin.qq.com/s/U3_fzw7aXZOSPPmThYYoVw
【张西振】
终身成长，一个极有潜力的选题，是可以做一本畅销书的。
①这个选题不要放下了就写这一篇，太可惜了。时不时得琢磨琢磨，换个维度，再写一篇，写个10万字，就可以考虑出版。
②我们需要接着考虑，形式、或者说表达方式，我们怎么写得新颖一点。这本来就是一个两两对待主题。表达方式也突出一点。我想可以包含一个表格，进行两种思维方式的对比。
③材料在手机挖掘一下，多找一些案例故事来。这一组文章的每一片，都要有一个核心的爱情故事。对于人们在，日常生活中的表现。也就是这篇文章中，说的比较多的内容。也可以搞对比表格的。
④还要开展不同形式的分析。例如4象限图。能有统计数据支撑就更好。语言可能也需要再讲究。力求精微。
⑤例如开头，说有两种思维方式的时候， 可以这样说：
关于人的才能，一些人认为是固定的，一些人认为是不断成长的。 这两种认识带来了两种行为方式，继而带来了完全不同的结果。
开头，这么一唠叨，读者就有了一个基本的概念，不用猜测，你下边要讲什么。读到这里不读了，也有收获了。
⑥ 总之是，完全按照畅销书去打造，就会出来一本畅销书。还有很多话要说，不过我的思路还没有完全理清楚。先把想到的说完，我应该还有后续的话。
一件很有趣的事情发生了，看你的文章，启发了我一个小小的认知。我先把这个写下来。
2019年5月8日
【张西振】@【邵利华】这是你的文章给我的启发。
《笨人为什么也能成就事业》
《人的四分法与不同类型的成功策略》https://mp.weixin.qq.com/s/mzalnczNVzAqaBVEDmecTg
【张西振】@【洪小珍】
《掌形结构与写作模式语言》https://www.jianshu.com/p/51560767b00f?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin&from=groupmessage&isappinstalled=0
【张西振】
《驴友的新事业现场直播式写作攻略》https://www.jianshu.com/p/5d8bb1cdbeaf?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin&from=groupmessage&isappinstalled=0
《爆款十大标题提取法，你学会了吗？》
https://www.jianshu.com/p/c5b466cf6a37?utm_campaign=maleskine&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin&from=groupmessage&isappinstalled=0
2019年5月9日
【张西振】
早上在想一件事，没有找到答案。微信群中交流思想。比较容易出现障碍。最大的障碍就是思维很难同步，没有共同的节拍，交流就没有实质性的进展。常见的情况是，你在这里制作饺子馅儿，来一个人不去闻饺子馅儿香不香，而是问饺子饺子汤好了没有？怎样才会有真正的沟通交流呢？
在电子论坛时代，交流是分主题进行的。同一个论坛中，可能有几个题在进行。但是参与哪个主题，就会在哪一个主题下发言。那个时候论坛的结构就是那样的。所以很有效，很深入，适合专业交。
微信社群没有这个结构，很难锁定一个主题进行交流。这导致微信中的交流，很难深入下去。人们在为某个问题焦虑，争论不休，失去了方向感，人们的思想会因此极度混乱。这时候就需要：
（1）抓住了主要矛盾
（2）澄清了问题
（3）踏踏实实的提出了解决方案，的文章出世。
文章必须是锐的，有穿透力。当真正的好文章出来，人们的思想被澄清，共识达成，新秩序开始形成。这样的机会很少，这样的文章更少。但是，某个领域里的混乱，也是呼唤优秀文章的诞生的。
【张西振】
《007社群交流如何有效》https://www.jianshu.com/p/5cc27959a177?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin&from=groupmessage&isappinstalled=0
《驴友的新事业现场直播式写作攻略》https://www.jianshu.com/p/5d8bb1cdbeaf?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin&from=groupmessage&isappinstalled=0
《驴》这一篇是写给我兄弟的，只求实用性，没有展开来说。文章很简单，但是很明了。是一种很实用的方法。最近两周我不断的实验改进，摸索形成的这个认识。
我个人已经用的得心应手了，所以我老想推荐给朋友用。并非驴友的朋友，也可以参考。
文章的选题，要考虑5个方面：
（一）选题的高度——篮球架的原理，跳起来够得着。
（二）选题的宽度——只选一个点儿，不选一个面儿，小题大做。
（三）正向问题和负向问题——人们追求的目标和达成目标的障碍，是正向问题。人们避犹不及的危险苦难，疼痛瘙痒。是负向问题。
（四）选题的策略——撬动崖边的巨石。
（五）选题的价值——切口小，可拓展。一段长长的山坡加上厚厚的湿润润的积雪，推动雪球，雪球就会慢慢变大。
2019.5.10
【张西振】
【软文写作能力确实太值钱了！著名杂志主动约稿！1000字文，主编愿意付款几千美元给他！还愿意等着！】
分享一个美国顶级大咖的经历，他患了跟霍金一样的病，全身只有颈部以上能动，确切说，只有嘴巴能够动！他的绝活就是写文章！怎么写，就是嘴巴动，语音写！
他分享了有次网络直播，他差一点昏厥过去，但是最终还是坚持下来了。
他是怎么搞定牛叉的软文写作技术的，他说就是一个字，“练”！“练”！“练”！
他说，被限制在轮椅中，只有嘴巴能动，但是思维是好的啊！
他说，为了不让自己发疯，他就先发疯般地看书，找人翻书，他一年看了600本书，狂看，狂练，写作能力就是这样上来的！
他被限制在轮椅中，但是靠自己的博客写作，年赚百万美元，养着自己的家人，支持自己的护理费用，实现财务自由的人生！
你对这个人感兴趣么？想知道他的博客么？你自己看吧，牛叉的榜样，绝对震撼！
【张西振】
《突破解决问题的规则》https://www.jianshu.com/p/486ca0bdbbc6?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
【王冠策】张老师文章里的故事最开始来源应该是，格尔迪奥斯绳结，那个将军是亚历山大大帝，故事发生在波斯亚细亚地区的一个神庙。
【张西振】
我记不准，当时躺在床上，也不想起来查资料，所以没敢说具体了，就说得模糊一点。
其实，可拓学我也是说的比较模糊，这是因为，朋友送了我三本书，我还没好好看，只是知道个皮毛。
每写一次写文章，理解上会前进一步也算是一种学习方式吧。
因为写文章，就是提出问题解决问题。所以解决问题的方法啊，很重要。
我在探索三种方法：
（1）可拓学的方法。
（2）模式语言的方法。
（3）灵感洞察的方法，也可以称作关照法。
这三种方法分别是科学方法，经验方法和心理方法。
解决一个问题的时候，可以三种方法一起用，如果三种方法指向一个结论，这本身就是一种验证。
【张西振】@【王冠策】 把这段话，整理到中去了，再用到这个故事的时候，就可以按照你说的来写啦
【王冠策】
意思是把故事和观点记录，以后用到这个故事就立刻能调用这个观点？
【张西振】
我们在这里讨论的这些段落，都可能成为素材，回头就能整理成一本书。现在的内容有半本了吧？我们继续讨论下去，什么都有了。
2019.5.11
【张西振】
昨天讨论了选题的5个维度今天我们探讨了解决问题这三种方法。这都是很核心的问题。
前面讲了选题5条，寻找解决方案的三种方法，只是点了个题，没有展开来讲。
对于这样提纲性的东西，很难理解透彻。大家要提问题，一起讨论，才能学到。
2019.5.12
【张西振】
今天再讲解一个点：当我们选定了问题，界定的问题，也确定了问题解决的目标，并且还掌握了三种思维方式，那么我们下一步干什么？
通过实事求是的过程，提出新颖独到的解决方案。
①什么是实事求是？
实事，就是对问题进行调查研究，清清楚楚的把握事情的真相。不能根据自己头脑中的”我认为”就盲目的下结论。
前天，在另一个交流生意的群里，对我不太了解的网友， 就“我认为”老张的生意思想体系是务虚的，也是他这个实践家不应该学的，但是他不知道，我的理论从实践的土壤中长出来的。
他也不知道，从抽象到具体，打通一个小周天，对一个实践者来说是多么重要。
以这种自以为是的思维方式去指导自己的实践，这是让我很担忧的。
我们作出任何判断，都要建立在对客观现实的真实认知之上的。
包括采用观照的方法，也必须把现实观照清楚，才能提出有效的洞察。
求是，就是去寻求事情的客观规律，对于写文章来说，就是寻求到解决问题的有创意的方法，提出新颖的解决方案。
实事求是这句话说的太多，我们会忽略了它的本来含义，胡乱加上自己的理解。
我们再换一个说法，见路不走，即见如来。
这是豆豆的第2本小说中说的，因为我没有读，只是听别人转述，书名也忘记了。书中讲了一个商人，他并不相信人们普遍认为的手擀面就好吃，他观察手擀面制作的全过程，反复观察，他发现在于揉面。机器压面条没有这种揉面方式。
他就再去研究改进和面的机器，设计出来和手工揉面同样效果的和面机器，这样他就能够快速的，低成本的，制作出跟手擀面一样好吃的面条。
豆豆用了一句见路不走即见如来，来解读这位商人。
见路不走就是，不跟大家的后面人云亦云，不是看到大家都怎么干我就怎么干。而是经历自己的实事求是的研究过程，求到真正的是。
如来就是本来，弄清楚了什么是本来如此，才算是真正把握的一件事儿。
没有建立这个实事求是的过程，写文章也是瞎写。
②现在，你对实事求是，有怎样的理解？还有什么疑问？
【张西振】
最近讲的三个点很重要，各位要认真对待。选题——创新——实事求是。这是写作最关键，也是最艰难的过程。
所以，大家在这个地方，一定要花力气，理解不好的地方一定要提出来。
很奇妙的，写作的这个过程，与生意中开发产品的过程完全同构。
【张西振】
《你在天堂还好吗？我的妈妈》https://www.jianshu.com/p/95e4dd90f44e?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
《偷偷的做自媒体》https://www.jianshu.com/p/1b3d5dc52be9?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
2019.5.13
【张西振】
昨天讲的实事求是非常重要。已经到了一个关键点了！
可惜的是没有引起讨论，我想，大家不是嫌它太简单了吧？
做一个调查：
各位说说自己，原来是怎么理解实事求是的？有没有人，把实事求是，理解成，说实话？中国人大约有90%是这样理解的。
今天还要继续往前讲。今天讲的题目是——，一次砌好一块石头
【王冠策】
关于实事求是，肯定不是说实话，说实话看起来是行为，其实是一种态度。但是态度并不能做到客观，好心依然办坏事。实事求是我的理解应该是一种方法论，但具体是什么样的却不太清楚。如果说科学是探寻真理得方法论，那科学和实事求是有什么联系和区别呢？
【张西振】
把实事求是拆成两句话——把握事实，寻求规律。
我担心实事求是这句话，大家说的太多，理解的太浅。我特意挑了一句，没法直接听懂的话——见路不走，即见如来。这句话，该49是假的是一回事。
【张西振】
今天每个人对这个实事求是发言。
结合的那个商人的故事，彻底理解实事求是。
【王冠策】
我看了3-4遍，我觉得我还是结合老师的案例谈我的理解会容易点。
实事求是
大家都觉得手擀面好吃，但我们首先不能人云亦云。
首先要提出问题，好吃是可以量化的标准么？如果是只是感受就不可信。
那么首先假设机器不如手擀面，那么必然是在生产过程中有不同。
那么首先采用观察分析两者的区别。
发现唯一的区别是揉面流程的不同
然后提出解决方案，然后付诸行动。
最后验证面条口感。
上面的流程有缺失就算不得实事求是。
我的收获是不要轻易接受结论，而要去考察获得结论的过程
我的感受还是忍不住和科学方法论去做对比。就好比亚里士多德认为重的物体比轻的下落快，之后上千年都无人敢反对，直到伽利略提出质疑，通过观察推理验证推到了亚里士多德的结论。所以我认为科学一定属于实事求是，但实事求是是否比科学更宽泛，我还没想清楚。
【张西振】
实事求是和科学研究的方法，不需要区分。他们本来就是一回事。
每个题目都有专门的参考书的。因为没有人提出疑问来。我的参考书也就没法拿出来。
先说说可拓学。这里有三本书，一个是模式语言。一个是科学研究的艺术。真正吃透这些方法，可能需要很长时间。
2019.5.13
【张西振】
《可拓创新方法》
《创意的革命》
《可拓创新思维及训练》
《建筑的永恒之道》
这是第3本。关于灵感洞察等一系列科学研究方法的。
各位，是否会阅读这种不同领域的书啊？
要一边读，一边把，书的内容“翻译”成为自己领域的东西。
现在就，一边阅读，一边想，在写作中怎么用。
每位同学，谈一谈，对于从选题到现在了的理解。
【王冠策 】
文章的选题，要考虑5个方面：
（一）选题的高度——篮球架的原理，跳起来够得着。
应该是指选题的抽象程度吧，按照我个人经验来说，从越高的角度看问题就会越抽象，趴在地上看就会更细致具体。像哲学，物理，数学方面的选题就非常高。工程学，计算机应用等选题中等；技术手册，工作流程等低。那为什么要选择跳起来够得着的高度呢？我认为高度越高，抽象性越大，适用的人群也越广，相应的价值也越高。但又不能太高超出自己写作的能力范围，这样你就不能把这个题目写明白写清楚让读者能够理解透彻。
（二）选题的宽度——只选一个点儿，不选一个面儿，小题大做。
比如你想写关于爱情的文章，那爱情是基本的大面。可以拆分成恋爱前，恋爱时，恋爱结束等阶段。恋爱结束又可以拆分成，结束的原因，分手的方式，走出伤痛等，只要细想可以一直细分下去。而小题大做就是小问题不可以只看表面，解决起来也可以涉及很多知识，就比如分手问题就可以涉及心理学，博弈论，经济学等等。
（三）正向问题和负向问题——人们追求的目标和达成目标的障碍，是正向问题。人们避犹不及的危险苦难，疼痛瘙痒。是负向问题。
这里还是有困惑的，比如以帮助人减肥为话题，那么减肥可以说是一个人追求目标的正向问题，但减肥就意味着不想胖，是一种被痛苦逼迫的负向问题。同样解决失眠咋一看是负向问题，但可以说是追求睡眠质量更好的正向问题。我的想法是用锦上添花，和雪中送炭区分，比如《高效整理桌面的xx方法》，如果没有这文章，你也能整理桌面，但就是效率慢而已，锦上添花是有更好，没有也没大事。《烫伤后的处理办法》不能让你烫伤恢复，如果你不做一定损伤更大，这是雪中送炭。
（四）选题的策略——撬动崖边的巨石。
这应该是指要选择显而易见，但急需解决的问题？类似临门一脚的意思。可能这个题目很多人都写过，但是你觉得还缺点什么，结合前人的东西，加上自己的，就可以轻易撬动巨石。而且悬崖边的石头意味着有充足的势能，一旦撬动就会转化成巨大的动能。什么样的题目类似如此，我暂时还想不到
（五）选题的价值——切口小，可拓展。一段长长的山坡加上厚厚的湿润润的积雪，推动雪球，雪球就会慢慢变大。
意思是选题的大小不会立刻决定文章的价值，而如何论证，推理，以及随着文章中的素材，文章结构，文章的深度的加强。捏住小问题也有大文章可做，让我想起至少哈弗大学录取一个中国学生，主要是因为他用科学方法研究了几百种泡面，并发表在国际期刊上。研究泡面对很多人来说是不值一提的事，但泡面不是重点，背后的研究精神才是更有价值的东西。
以上是我的理解
【张西振】
《国威管理学、篮球架子原理》https://mp.weixin.qq.com/s/yPHzVPgvIgtLIjXW8eHrNQ
@王冠策 不在于理解的对不对，只要，说自己的理解，这是好事。
①篮球架的原理，理解的不对。我的用词有问题，说难度比较好。
大约30年前，我写过这篇篮球架的原理。现在把文章发过来，帮助你理解。写这篇篮球架的原理的时候，我刚刚开始做秘书，刚刚开始学习写作。
②对小题大做的认识，大体上正确。
但是小题大做，很少是这样细分出来的。
③选题，实际上就是选择你要去解决的问题。
问题差不多都是一个一个的点。我们就是在这些问题点中，去挑选，最值得解决，最有把握解决的问题。
细分这个词容易误导自己。最好是用主题这个词。
一个问题点，也就是一个主题点。
问题是从负面说的，主题是从正面说的。很可能说的是一件事。
主题和细分出来的专题，是有区别的。打个比方——介绍做一道菜，可以放到一个小主题。但如果用细分的方法，可能就要细分出来买菜——择菜 ——切菜——炒菜——上菜。
也同样一件事情，主题可以完全不同。比如洗洗衣服，可以写洗衣服的方法，可以写洗衣服的乐趣，也可以写洗衣服的烦恼……
文章的主题，是一面高高飘扬的旗帜，旗帜不能靠细分得到。
说爱情是一个面对选题，非常对。但是主题的选题，你说去谈分手，还是一个面儿。出来的文章，不锐，不性感。
但是假设你研究精神恋爱，研究这种恋爱类型的成因，持久程度，给双方造成的影响，这就是主题定位。
当然，研究某个人情的出轨规律，影响出轨的心理因素，社会因素等等，也是主题定位
主题定位和细分，是完全不同的，你要仔细分辨。
选择正向问题还是互相问题，也可以换成选择上限问题还是下行问题。
正向问题和负向问题，说成正面问题和负面问题还可以。上线问题和下行问题，可以作为另一个维度。这样我们还能做出一个坐标系来。在脑子里画一下这个坐标，可以对问题进行更精细的分类。
关于孩子的成长，多数是上学问题。还在成长过程中一个一个的小关口，会遇到一些问题，我们探索到的解决办法，上限问题。一个老人一天天的身体衰弱下去，这是下行问题
推动或者撬动悬崖边的巨石，理解的大体正确。
这样的问题，都是一些让人受不了了的问题。一旦有人写出来，讲出来，可以造成很大的影响力。寂静的春天，汤姆叔叔的小屋，论持久战，共产党宣言，都是这样的文章。这样的文章一出世，整个世界，就会永久性的改变。
这块巨石，也不一定是社会问题，任何一个领域，都存在这样的问题。
比如说听音乐，我们普通人，基本上就是一个听不懂。我听过清华大学一位音乐教授讲了一课，彻底改变了我对音乐的认识。
他讲了三句话
第一句话，音乐无需懂。好听就行。
第2句话，音乐可以懂。
第3句话我忘了。记着两句，也会受益匪浅。
是否还记得，当年柴静，做的那个视频——穹顶下的中国？当时的雾霾问题已经困扰了人们很多年了，那几年我刚好在北京，的确，那日子是没法过。所以才进的穹顶下的中国，一出来就刷屏了。
这就是悬崖边的巨石。
选题的价值，是说选题对你自己的价值。
找到一个好的选题，等于被你挖到了一个好的富矿。
好的选题是切口小，拓展空间大。第2个比喻就是滚雪球，她说很小，越滚越大。找到这样的山坡，就可以没完没了的写下去。
写作找到这样的选题是很幸运的，花同样的功夫，也同样多的文字，找到这样一个主题，持续的写下去，就把自己写成一个专家了，十几号，不是专家，是主题研究者。专家往往是你说的那些细分细分再细分的人。主题经营，不容易说清楚。但还是可以体会的。
这是对你5个理解的纠偏。
【王冠策】
关于小题大做里面的细分和主题的区别，区分起来有点费劲。我的细分相当于主动划分文章讨论的范围，是主动把题变小的尝试，然后再考虑这个小题能不能大作（是想不到好题目时的操作）。主题的意思似乎是直接找到可以大作的小题（更多源于观察和灵感），这种主题一般是很难通过标准化的细分实现的。
我用市场营销里产品定位来类比。市场营销有一个重要概念是细分市场，打造差异化产品。标准化的操作是按照地域，产品特性，消费人群去细分。以猪肉为例，可以机械化地按照品种，地域去细分，比如东北黑猪。但是“最幸福的猪”这种定位是很难用标准化的细分得到的。
这是我现在理解的主题和细分选题的不同。
【张西振】
最幸福的猪，貌似就是一个主题。这是很难用切割气氛来找到了。
比方说，饮食问题，口感派和健康塞派，就是不同的主题。是切割不出来的。
市场营销学里市场细分，很有可能是混着的，里边有一些是主题，有一些不是。
慢慢体会，这是能分辨出来的。
【洪小珍】
1、事实求是，用事实说话，少一些虚荣、多一些务实、少一些妄想，多一些理性，需要自我完善一样，要学会怎么说话，通过分享事实，认识到自己的错误、当下的错误、以及正确的做法。2、事实求是，用事实说话是不是跟换位思考有关联的步骤，从对方的视觉观察事物，来提高谈话质量，达成沟通目的。
【张西振】
批改意见：
第一，实事求是，不是实话实说。
这是绝大多数中国人对实事求是的误解误读和误用。
事实上，实事求是，与说话没有关系。
你说了一句用事实说话，这句话用的写文章，还是与实事求是靠点边的。可惜的是，后来又归结为说话了。这就离实事求是的本来一越来越远了。
第二，在中国，解释实事求是，解释得最好的人是毛泽东。邓小平也是高度重视的。实事求是，是一个世界上最大的政治党派的核心思想方法。
是否知道中国共产党中央机关刊物，名字就叫求是，开明是邓小平题写的。
也就是说，这个实事求是曾经指导一个东方大国成功的进行了一场革命。30年后，有成功的指引了改革开放。当代中国历史上两个最大的事件，都与这个实事求是相关。有没有看出来这个实事求是的厉害？
实事求是，指导政治革命，指导政治改革，都成功了。但是，实事求是本身，这不是政治。政治只是一个被成功运用的领域，是它的成功案例。
第三，实事求是，是中华民族的祖先，给我们留下来的大智慧之一。我们要拿它当宝贝。实际上是无可替代的。再也找不到，另一个表达的这么好的词汇了。这是5000年的智慧结晶，我们没有理由不用它。
被误读了，被误解了没关系，我们可以重新讲解。毛泽东讲解的最好，中国60岁以上的人，包括没有文化的人，还是懂一点，实事求是的。他们都听过毛泽东的解读。当代中国人却不知道了。很可惜很可惜。
实事求是，4个字，可以成为对每一个中国人的试题，可以测试中国人的文化水平。过不了这个测试关，不能说自己有文化。
既然毛泽东的原著没有人赌了——那里面有很多好东西，有大智慧。那么就好，由我来重新解读了，我还是差不多搬毛泽东的原话。
实事——就是通过调查研究，精准把握事物的事实真相。
没有调查就没有发言权。从这句话，看得出，对调查研究有多么重视。
写文章的时候，若绝点，也必须是这些有根有据的事实。。
所以你说用事实说话是对的。可惜紧接在后面你的思路又跑偏了。
再说这个实事求是中的求——寻求、追求。
只有去寻求，才能求到那个是。
是，就是是非的是，也是是什么的是，就是本来面目，就是本来如此，或者说就是事物的规律。
实事求是是一连串的动作，是一个动词而不是名词。
所以，没有这个实事求是的过程，也没有资格写文章。
【文婷】
夜深人静，白天的工作总算告一段落，跟着话题说我理解的“实事求是”。
原本“实事求是”在各类官方新闻中很多，比如“贯彻实事求是的精神”“实事求是，为老百姓办实事”之类的，就让人觉得这个词就只是个政治中的词儿，就是个“大而空”的词，难以落地。
接地气的“实事求是”就不用这个词儿了，叫“踏实肯干”，叫“刻苦钻研”。说某人“实事求是”少，但踏实肯干，刻苦钻研的人多。这样的人一来认清事实，二来愿意努力下功夫，这种劲儿就可以用到工作中，学习中去。
【张西振】
批改意见：
实事求是与踏实肯干，是完全不同的两个词。那不是接地气，那是误解。
再重复一遍。实事求是——研究并把握事实，寻求并获得事物的内在规律。
为了加强理解，我讲了那个研究手擀面的商人的故事，一定要好好去理解。
你们这些话呀，早一点说出来，把错误的理解留在心里，危害很大。
【洪小珍】
实事求是与用事实说话的区别是不是在后面2个字，前者注重后面的求来达到所追求的规律，和要达到结果的目的。后者只是摆事实，用事实发言。
【张西振】
实事求是，可以说与说话没啥关系。
这么伟大的一个东西，被大多数人理解为说话，这是我们民族的悲哀。
改革开放40年，经济成果惊人，可是我们全民的文化素质都下降了。现在高等教育普及了，可惜的是大学里也没有文化了。哎呀，一群糊涂蛋在教学生，误人子弟啊！
实事求是，用4句话来解读——调查研究，弄清事实，寻找规律，获得真经。
【王冠策】
全民素质是否下降我不知道，但是大学里确实没有一个老师说过实事求是这句话，或者用实事求是要求我们。因为我们的大学很少估计我们去研究课题，唯一的研究也是毕业论文（大部分是走过场），更多的是被动地接受知识，更不用说质疑课本上的知识了。
然而到了工作上，如果没有实事求是的精神和能力会吃大亏，然后在痛苦中摸爬滚打学习。现在因为互联网的普及，可能年轻人更喜欢用“用数据说话”来代替实事求是这个词。
【张西振】
数据是事实的一个方面，但不是全部。强调数据是对的，这是对过去我们不太重视数据的一种纠偏。但是交往不能过正，定性研究的价值同样很重要。没有抽象能力，概念能力，看着一大堆数据也是束手无策。
我有几个搞数据挖掘的朋友，那时候还不谈大数据，真正能提出方案的恰恰是那个概念能力最强的人。
我对其他领域的大学教育不太了解，但对中国的商学院是太了解了。前些年，我天天都在审阅这些中国商学院的教授们的文章，每天都是那个失望。我要是有孩子要上大学，打死我都不让她去读商学院，特别是那个最扯淡的市场营销专业。
【张西振】
你把你学的东西当历史资料看待吧。比方说有时候我可以问问你科特勒的东西。不是为了借鉴，是为了批判。
现在我们学的写作，与商学是同构的。我们讲的这个实事求是，也是商学的核心内容。
【王冠策】
我认为无论是商学还是经济学，心理学，社会学，政治学，实事求是的能力，写作的能力都是通用的。
【张西振】
《思想者，见路不走，即见如来》https://mp.weixin.qq.com/s/-5vIQNPGmPFnmZmEVD0Z5g
@王冠策写作本来就是基本技能，是小学毕业就可以掌握的东西。这是因为教学方法不对，从小学学到大学都没学会。
小学成为写作高手，不是奇闻。
我的大女儿，小学三年级发表的小说就很不错，我现在读小学二年级的小女儿，写作文也挺好。
@王冠策 今后说话写文章，坚决彻底的把我认为去掉。
把实事求是落实到每一个环节，落实的工作生活的方方面面。
说话的结构应该是这样的：
（1）不做评价的，描述客观事实。
（2）进行分析。
（3）得出结论。
前面的，见路不走，即见如来，就是实事求是。供参考。
【王冠策】
当我说“我认为”的时候，潜台词是我现在的观点只是个人经验，是接受指正的态度。如果没有“我认为”，说明这是我是仔细思考研究过的观点。我明白老师是要求我不用我认为，是希望我养成实事求是的习惯。
文章我还没看，我想冒味地先提一个问题，老师如何看待观点和事实的关系？
据我目前的观察，绝大多数文章的目的是在传达观点，而不是讲述一个事实，反而事实是被拿来论证观点。尤其是在顶级的辩论比赛中，会发现双方都有扎实的事实依据，严谨的逻辑推论，双方不可谓没有实事求是。但观点终究是观点，所以才会存在争论，如果是事实，那么实事求是的结果是没有争论。所以我的理解是实事求是不一定得出事实性结论，但没有实事求是肯定只是观点（看法）。
【张西振】
辩论是呈口舌之能，在学校里玩一玩是可以的，拿到具体工作中，就变得毫无用处。假设这种辩论成为自己的习惯，就只能把自己变成一个人人讨厌的人。
辩论不是讨论。
辩论是真谁是对的。
讨论是寻求什么是对的。
真正有成效的讨论，不存在我的观点，你的观点。
头脑风暴，就是每个人都要输出创意，然后融合，在发展创意。
在这里说说个人看法，还有点价值。在其他场所，基本上没有价值。
辩论这种技能，对律师是有用的。因为律师是不追求真理的，他们的工作就是为了赢。谁把对方给骗倒了，对方还会佩服你。他们玩的就是这样一种游戏。
但是，工作中，生活中，那些专门呈口舌之能的人，毫无建设性，团队的人都不喜欢，领导也不喜欢，老板就更讨厌了。因为老板请你来是解决问题的，不是为了听你的口才的。
假如你经常对你的领导和老板说，我认为，他心里是在骂你的，下一个要开除的就是你。
观点和事实，谁先谁后都没关系，但是为了观点，只选择对自己有利的证据，这是律师的做法。但是律师的小心死一般不会成功，因为对方的律师还盯着他，
【张西振】
关于市场营销，聊两句
一、科特尔给中国带来了市场营销这个词，但是他的书写的太厚了，真正去读的人不多。当然读了是受益的。
科特来给中国社会带来了，茶营销这个名词，那些没读过市场营销的人，天天在说市场营销。甚至那个朴实无华的销售，都没人提了。
在企业实践中，所谓市场营销，也就是过去市场部所做得广告软文展览活动，这一类事情。辅助销售而已。。
在民间，市场营销，又被一部分人，用于保险推销 保健品销售，甚至传销，这个中国式营销流派，就是骗术加成功学。最近的案例就是茅茅药酒。
这种中国式营销，现在又被渗透到，社群营销中
市场营销这个词，已经被中国人糟蹋的不像样子了
鉴于商学和管理学的混乱，营销这个词儿都不好意思说了
@王冠策 午睡之后，继续考虑你的问题。
即使单纯的介绍自己的观点，也存在“客观”的方式。
比如可以这样说，关于这个问题，我的头脑中有这样几种观点。其中有些观点 是自己系统研究的，比较明确的结论，也就是说，经历了一个实事求是的过程，但还有待实践检验。 还有下面的一部分观点来自我的直觉，还没来得及做充分的论证。还有下面这些观点，还比较模糊，也拿出来交流一下。
在团队中，以这样的方式，提出自己的观点。队友莫会乐于接，也会主动帮助你检查这些观点中的缺陷和漏洞。
特别是一些有缺陷的东西，容易引发讨论，要比已经成熟的东西，讨论起来更有效果。
团队讨论是一个智慧聚合过程，每个人的头脑中的智慧，会被激发起来，在更高层面，形成团队智慧。
那些睿智的人，娃娃还有自己的私人智慧圈，哪怕只有两个人，坦坦荡荡的讨论问题，相互激发智慧，也是极其重要的。
而辩论是的交流，那是一个坑。没有建设性。除非亮明规则，进行一次辩论比赛。这实际上是做游戏，是娱乐活动。与真正的沟通交流，完全是两码事，玩一玩可以，成为思维习惯，危害就大了。
我认为，这三个字，几乎找不到该用的场合。即便律师也用不着。
别说我想，也别说我认为。我想，是描述一个客观现实，表示我在这样想。我认为，就让人感觉是列了价格要辩论。
网络交流中，特别像百度百家号之类的留言区，大家完全不能讨论问题，抛出一个观点来就开始对骂。这也是无聊着的游戏。浪费时间，浪费生命，最好远离。
做一个建设性的讨论者。即便别人喜欢辩论，你还是要坚持正面讨论。
当别人只管自顾自的发表观点，还要拉着你认同的时候。你可以给他讲一讲，什么是实事求是。
你可以把对方的观点，一条一条的写在白板上，一起来进行分析。写在白板上就不是在头脑中，那就变成了一节，可分析之物。
假如对方仍然不愿意讨论，就想跟你争论。你可以告诉他，这种争论缺少建设性，你不愿意参与。
如果是在对方的办公室里，那你可以明确的说，我们是否可以展开有成效的讨论。如果对方坚持不讨论，坚持争论。你就明确说，如果对方在坚持，我就要离开了。
如果是在你自己的办公室，你也可以直截了当的颁布结束争论。如果是在团队的会议上发生争论，你也可以向主持人申请，给大家讲一讲，争论与讨论的区别，讲一讲不在于谁是对的，而在于什么是对的，听了你的道理，大多数人，都不好意思继续争论了。如果你是团队的头目，那就可以运用你的权威，组织会议上的争论，把会议引向建设性的正轨。
即便遇到一个胡搅蛮缠的人，你坚持理性讨论，对方也往往会屈服。
假设有个人歇斯底里的向你发表他的观点，你可以让他发泄一会儿，找个他喘息的机会，你有兴趣讨论一下他的问题，规则是，当一个人发言的时候，另一个，不能随意打断。
如果对方仍然，不能进入理性讨论，可以直截了当的告诉对方，如果我没有发言的机会，我就离开了。
是职场上的正式交流。
生活中，如果是两个非常好的朋友，相互吐槽，图个嘴巴快乐，业余时间，当一个娱乐活动未尝不可。
对于那些，和你关系并非密切，逮着人，就想向人家耳朵里，管他的垃圾的人，你也可以，及时的退出，包括对方跟你煲电话粥。
听人家抱怨，不但浪费你的时间，还会污染你的大脑，要坚决的退出。时间长了就没有人对你抱怨了。
如果对方经常借你的耳朵用，你可以开玩笑说，你要收耳朵费。
当一个人坚持，进行实事求是的训练，特别是坚持那种见路不走，得深入研究思考，总有一天，你会变得出口成章，下笔成文。练写作就是练思维。实事求是，是最核心的思维方式。一有机会就要求上一番，长期这样做，收获就是最大的，你的文章会变得很有价值，你的工作会很有效率，你的创意，也会经常出来。
【张西振】
大家是否看过王阳明的传习录？
川西路是对话题的《你凭什么瞧不起自己》https://www.jianshu.com/p/6e3ba0ee8563?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin&from=groupmessage&isappinstalled=0
【洪小珍】
事实求是怎么放在工作中，对每日工作做一个复盘，或者要怎么结合实际工作和生活来提升思考力。通过求得到是。
【张西振】
工作和生活，是自己的磨刀石。对重要的事情，要进行一番实事求是的功夫，对，大量的普通的事情，只需要按照自己和他人的经验模式去做就好。不能对每件事情都去下实事求是的功夫，精力不够，时间不够。抓住重点就行。
王阳明说，要在事上磨。
佛家说烦恼即菩提。
遇到烦恼的事儿，就实事求是一番，功夫就涨上去了，洞察力也会提升的。
复盘，要捡那些对典型最突出的事儿。
复盘比世贤研究容易一点，事情已经发生了，容易看清真相——当然，也不是，一定能看清。
复盘的时候已经看到结果，就可以检验分析的对不对。这就是实践检验。
【洪小珍】
复盘的过程是为了明确过程对不对，是否可优化，是这样理解吧，也是提升思考力的一部分。
【张西振】
是的。把成功经验记录下来，可以提炼为模式，今后，同样的事，类似的事情，就可以不去下实事求是的功夫，直接照着模式做就好。
我们可以总结一个绕口令——
一次认真的实事求是，可以让同样的事情，不需要再进行费力的实事求是过程。
要对重点的，关键的，还没有解决的问题进行实事求是。
没有办法对很多的事情进行实事求是，那样就会把人给累死。
实事求是是开拓，末世预言是守成。
开拓之后，要总结，并写成文章，转化成模式语言
这样就成了工作能力的上升螺旋了，坚持10年，再差也是个专家，说不定还会成为通家。
这是求是和莫世炎，真是一对好兄弟，把它们结合起来运用，不进步都难呀！
实事求是——模式语言
2019.5.15
【张西振】
《反脆弱》https://www.jianshu.com/p/0d1e9564d1b2?from=groupmessage
这是一种思维方式，有参考价值。
一篇好文章。但是比特币这一部分是败笔。比特币的事情太复杂，专门论述可能都说不清楚，这样一段，没有事实描述，没有分析，只有结论，写这一段不如不写，删除这一段文章会更好。
【王冠策】
塔勒布曾用5年时间只阅读并研究市面上所有带有“概率”“风险”“预测”的书籍，成为该领域的专家，然后以交易员的身份亲身实践，面对市场风险。最后成为全球有关概率和风险领域的大师，现在已经没有学者敢于和他在这个领域论战了。
把实事求是用到极致，是成为大师的必经之路。
【邵利华】
《有些人的健康可能是自毁身体》https://mp.weixin.qq.com/s/rtEmaCFsXl2Mi2nqltcTCA
【张西振】
文章结构可以。
只有一些细节需要改：
（一）红字不好。这是最明显的问题。
人们阅读红字是不舒服的，特别是那些视力有问题的人。
强调性文字加错就行，一般只是一句话，大段大段的突出显示并不好。小标题应该加粗。
一篇文章的用字最好一个颜色，字体可以用的两种，不超过三种。
这种带序号的标题，要顶格。只有小标题没有序号，或者只有序号没有写标题，可以狙中。但是有序号的选择题，要顶格。
可以有一个尾巴，简练的说一说应该怎么办？
要是有4个典型案例，每个段落写一个，可能会更好。
2019.5.16
【张西振】
晨曦
林深、草茂、雾浓，
古树、 鸣禽、爬虫，
小溪、滴泉、微风，
繁花满地，
晨曦生意盈盈
【张西振】
忆帆游山
温瑞塘河帆游山
一山独立塘河边
东望湿地水成网
西来泊船不挂帆
《温州三忆》https://www.jianshu.com/p/b585c2aa517a?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
2019.5.17
《未来之歌（一）耕读人家》
【张西振】 https://www.jianshu.com/p/96c55f7fe127?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
这是我对网络社会的猜想
【洪小珍】
多少人羡慕的生活啊，深山、泉水、花香、蝶美，可以大声的唱、健康的吃、想想也觉得很是美好。
【张西振】
的确可以这样生活。
网络，越来越快的网络，让我们不必再呆在城市。
我已经在山里建了三间房子。假设身体能好起来，几年之后，我就到那里去。
【洪小珍】
但是教育条件确实是个问题呢，如果教育和医疗两者都实现了，估计房价要跌了。
【张西振】
教育在创新呀！最优秀的课程会，变成网络共享资源，到时候学籍的网络注册也可能是正常的。以后的教育和学习，很可能最重要的不是老师和学校，今后会有一些新职业产生，每个人都会有一个教育内容规划师来帮助组合课程，还有一些就是独立的科学实验室，供给那些需要做项目的人申请使用。
医学，这可能会每一个人配备大数据健康监控监控。随时给你安排养生和治疗方案。并且与，家庭治疗和护理，村镇社区治疗终端，人们的健康水平会提高一大步， 生病很少，加上环境好，饮食好，还有直升飞机等应急反应工具，医疗也就不再是问题。
哦，对了。我那三间房子在一个景区里，只盖一层，是不是站在地盘？将来可以重建。
学校还可以有虚拟班级，可以和同班同学一起上课，还能组成小组一起做作业，通过无所不在的网络，大家相互在一起玩耍也能做得到，做游戏更不难。
【张西振】
中共中央办公厅 国务院办公厅印发《数字乡村发展战略纲要》https://mp.weixin.qq.com/s/liCstRfB5NB9j-Vuu_cDjg
是否看到了恩读人家，说的正是这件事儿。
愿意这样做的人，有很多。他们有什么困难？有什么障碍？需要什么样的平台为之服务？这里边可能就有很大很大的机会。
在未来几年。农村人会进城。城里人会去农村。
新耕读之家，首先是有知识有文化，能够有效利用网络的人。
农村问题，农户是基础，有文化，有知识，有技术，懂网络，这种新农民，才能够把农村带入网络社会。
实上网络对于农村来说，其意义要比城里更大。
5g网络，作为国家的公共设施，要首先在农村畅通。这与道路的村村通，有同样的意义。
网络和交通先结合，消除距离问题，农村就成了网络社会的天堂
当一流的人去了农村，大众进了城，网络社会就真的到来了。
《未来之歌（二）：驴友》
https://www.jianshu.com/p/ed160b04f545?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
2019.5.19
【张西振】
刚才想到，一个写王阳明心学的题目——，心灵的橡皮擦
《心灵的橡皮擦》
https://www.jianshu.com/p/f1fce3e03295?utm_campaign=haruki&utm_content=note&utm_medium=reader_share&utm_source=weixin
各位请注意： 橡皮擦这个标题，是比较有吸引力的。
这个标题，就应该有一些性感。前面讲到性感的时候，我说过这是一个目标，能体会，但很难说清楚。今天面对这个实际的题目，可以再次体会一下。
文章题目不容易。写完一本书取不出书名来的很多。而且考著名，很可能就成功了一大半。文章取一个好题目也非常重要。
正是因为题目难取，还有那么多标题党。标题党们在网上可能会猖獗一时，但终归会被唾弃的。写文章，还是要练就取标题的功夫。
橡皮擦这个标题，做个书名好像也可以。所以这个题目可以继续写。朝着畅销书的方向写。
请每个人都说一说，自己对标题制作的理解。今天算是案例教学。
【王冠策】
一个好题目的思考
首先要区分人群和目的
最明显的应该是政府单位的公文写作，或者是科研论文的写作，这里文章的标题是有格式要求的。
排除掉这些，剩下就是要考虑读者的人群分类，是职场人士，是家庭主妇，是情侣，还是青少年？
标题的句式
陈述句
疑问句（设问句）
标题合适的分类
直接给出文章结论
直接提出要解决的问题（或方案）
预告要说的内容
描述文章要讨论的对象
………
好的标题需要做到的：
第一，能引起读者好奇或者思考
第二，是文章的题眼，确保文章不跑题
第三，标题具体不抽象，易于理解
第四，题目让人印象深刻，读完文章还能记住标题
几个起到帮助作用的要素：
标题简洁明了，控制字数
活用类比，抽象变具体
利用好冲突和矛盾
利用好数字
利用好读者熟悉的概念，故事，成语