读《无稽的神话》有感：无稽并不是真正的无稽

“无稽”本义为无从考证、没有事实依据。“神话”又是由人民口口相传的一种民间文学。两者搭配到了一起，更是给人一种脑洞大开、无从考证的感觉。

初读这本书，我会觉得这本书讲的就是牛郎织女、孙悟空大闹天宫、还有牛魔王的故事的杂糅体。其实这三个故事真的是耳熟能详了，三岁小孩子都知道这三个故事。我们也同样知道这三个故事都来源于古时候人们奇妙的想象，都是假的。既然本体是假的，喻体当然也做不得真。但读到最后，仅仅把这本书当做一个在神话基础上再次改编的想象作物，不说作者，我自己都轻易饶不了自己。

后记中写道这样一个趣闻：作者米高猫乘火车前往银川考察时，听同一卧铺的一个中年人讲述了一个故事，这边是这本《无稽的神话》的灵感来源。在下车之时，这个讲述的中年人更是承认自己便是这一切的见证者，也就是书中的“牛魔王”。看到这里时，我真的惊讶极了，原本是把这本书当做奇闻怪录来看，顶多在其中发现了些许熟悉的味道。但万万没想到的是，这个被我当做“神话”的书籍竟然是真是发生的！我不禁想道：“是无稽的神话却不是无稽之谈”。

但又如作者米高猫在文中所述：“我与他不过萍水相逢，他日后的种种，也与我无关了”。其实这些已经不重要了，谁知道所谓的神话在遥远的以前不会是真实发生过的呢？又有谁知道书中这些故事，不会在将来成为口口相传的神话呢？一切交给时间罢了。