《血战钢锯岭》观后感

今天实在无事看了《血战钢锯岭》，这部电影上映已经一年了，但我这么久才看主要是因为我个人对战争类片子看不下去，有种天生的抵触。但最近翻来覆去实在无好片子可看了。看完以后这种震撼完全可以洗刷掉我对抗日神剧的内心抵触。

剧情我就不介绍了，剧照也不放了，毕竟剧透特讨厌的。就说说我的感觉吧。我及其惊叹美国对于战争大片的把握程度，不论是剧情走向还是画面内容，这是国内一些以“手撕鬼子”而哗众取宠的导演难以望其项背的。《血战钢锯岭》里幕幕皆是惨烈与血腥，胆小的或者怕这样场面的还是不要看，毕竟几乎一半的电影都是这样的场面。这惨烈与血腥不是英雄一往无前战无不胜，也不是英雄以一己之力屠尽对手，而是英雄的每一步都是艰难与险阻。这是美国导演人对于人心的叙述的真实，对于对手的敬重才能体现出自身的能力，而国内所谓抗日神剧，敌对方的智商仿佛停留在水平线之下，我一直不懂这种对比到底是为了显得对手太弱还是想展现一下和如此弱的对手战斗的我们的能力也只能达到这个水平而已。现在总是会有一些爱国性的文章来说当代的学生们对于历史的遗忘，不是遗忘，而是在这样哗众取宠的作品下，我们该记住什么？真正惨烈的是什么？拥有主角光环的主角站在枪林弹雨中毫发无伤，扔个手榴弹炸了飞机，手撕人，这些情节看在观众眼里仿佛在看一场闹剧，散场了笑笑就算了。

在钢锯岭里，主角靠一己之力救下七十五个人，他是英雄，可是终究人非圣贤，在从悬崖上下来一瞬间腿软到站不起来，到最后主角也相信是上帝在帮他，他最后也没拿起枪，你说他英勇吗？在日本人来扫荡的时候，我以为他会拿起枪的时候他藏在了死去的兄弟的身下。他懦弱吗？信仰可能是他最大的武器，在最后一次攻占，所有人依靠着他的信仰才能冲上去。他是英雄，但是他是有缺点的，不是英雄就是一块钢板，人总会有缺点的，坏人坏到极致，好人好到像圣人那是美化效果，这样的才接近一个真实的人。

讲故事要把握好故事走向把握好剧情起伏，夸大的地方要夸大，低谷的地方也要低谷。讲故事讲到极致是让人沉醉其中不能自拔，若是让人处处尿点无法久坐，这样的故事也不过就是场闹剧，散了也就散了。