读《沉默的大多数》 后的一点随笔

图片发自App

沉默的大多数，是王小波杂文集的一本。在与胡阳约定“至少每月读一本书”之前，它是在角落吃灰的一个“生日礼物”，在把它捧在手里读了之后却感触良多。书里标注了非常多的句子、段落。标注，会破坏书籍本身的美感，这本不是我读书的习惯，可不得不说，书里的句子带给你的冲击就像让你见到刚出生的自己，那么赤裸、那么诚实、那么坦然，让人忍不住做上记号以便于反复阅读。

看完一本书，然后考虑从中学到了什么，这是我们的教育留给我们的功利思考方式。学以致用，这几乎是我们一直以来的思维倾向，不管做什么，我们几乎都会问“这有什么用？”我几乎也是一个典型的中国人，很多时候做事或者看书有着这同样的疑问，这有什么用？王小波说，以自己为中心，只要好处，如此真是狼心狗肺。读到这儿不禁让我想起复旦精神——自由而无用的灵魂。“自由”并非散漫，而是自主地做出选择，甘愿为之付出艰苦的努力，并承担其所有可预计与不可预计的后果；“无用”不是没用处，而是无功利之用，追求非功利目标；最后，你要有一个灵魂，它要学会善良、坚毅、隐忍、等待、抉择和牺牲，也就是那种让我们称之为伟大的东西。

很多人觉得自己是理性的，能够明辨是非，觉得“众人皆醉我独醒”。可这可能是一种无知和狂妄。伦理问题太复杂，人也难免不主观，一个事情往往不存在绝对的是非对错之分，要明辨是非，就要把与此有关的一切事都搞清。这是最高的智慧，绝不是最低的一种。这件事绝不轻松。可也就是因为“明辨是非”难于上青天，我们依然要勇敢地表达自己的观点，让是非真理“越辩越明”。

王小波说，所谓弱势群体就是有些话没有说出来的人，就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在，或者很遥远。弱势群体中有知识，能意识到自己权利受到损坏的人会发声，让别人意识到还有这样的弱势群体存在，意识到这样的弱势群体也是该享受人人平等的权利。但王小波又说，其实人和人是不平等的，其中最重要的是人与人有知识的差异。这就提示说，由知识的差异可以产生权利。人该是自己生活的主宰，不是别人手里的行货。假如连这一点都不懂，他就是行尸走肉。

“我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。”

“参差多态乃幸福本源。”

王小波的杂文让我看到的是一个正常人应有的诚实，他坦然的描述了这一切，让自诩赤子之心的我羞愧难当。最后，我再功利的问自己读完之后，我变成了什么样子？和我没读之前有多少差别？当我以为我懂了的时候却又发现什么都没懂。

再翻翻吧