01
或许是我孤陋寡闻，但是《调音师》真的是我目前看过的反转最精彩、回味最有趣的电影。
这是电影的海报：
我第一次看这个海报的时候，只觉得奇怪。一奇怪它的名字，调音师是什么东西？旁边放了一架钢琴，可能和音乐有关吧。二奇怪图上的人物，为什么是盲人的姿态？而其他所有的细节，统统被我忽略了。
如果你没看过电影，或许，一掠而过的时候也觉得这个海报做的实在是 just so so。
那看完以后呢？看完以后我发现，海报上其实给出了故事的梗概，不过在知道故事情节之前，真的很难发现它蕴藏的涵义。
为了不剧透，我只说一部分感受吧。强烈建议大家去看看，但是最好不要一个人去，虽然这是一部喜剧，但是也是部悬疑烧脑的“恐怖片”。
02
托马斯·福斯特教授在《文学课——如何轻松理解伟大作品》的第十五章写道：
“书中一旦出现盲人，就意味着要发生很多事情。
作品中一旦出现盲人，可以肯定的是，作者认为丧失视力和拥有视力在故事中起着举足轻重的作用。”
在这部电影里，导演同样使用了主角人物的这个“烙印”——失明。当我回想的时候才意识到，电影故事的发展根基就是主角阿卡什的“失明”，可以这么说，如果他没失明，整个故事就不可能发生。
这部电影非常有趣，也非常耐人寻味的一点就是，阿卡什的失明是主动，还是被动的？
纳尼？还有主动被动之分？对呀，这才是故事的冲突所在，一次次引起了高潮和反转。
而且我还觉得，导演在用“失明”做一个隐喻，隐喻着人内心的失明与否；和主动还是被动失明一样，也同样隐喻着人们主动或被动地选择善良或邪恶。
看完电影我说，男主角其实是个好人啊，Charles先生说，他只是一个希望事不关己的人，只可惜身不由己而已。
网上也有评论说，男主其实并不是一个善良的人，他也在利用一些事达到自己的目的，也在正义和不公中摇摆和选择。
我想，电影里有绝对的坏人，也有绝对的好人，故事精彩就精彩在，我们的男主角是在好或坏两边徘徊游走，并且最终的引线都没法指明他到底是一个好人，还是一个坏人。
03
豆瓣上这部电影的主题词有四个，分别是喜剧、悬疑、惊悚、犯罪。
开场二十分钟是铺垫各种人物关系的过程，一度让我觉得是重看了一部印度歌舞片。就在所有人都放松警惕的时候，第一个反转和高潮猝不及防的炸在你眼前。
我之所以用“炸”这个字，是因为第一幕反转的时候，真的被吓了一跳，完全出乎意料。整个电影院也爆出来“哇~”的一声，可想而知，导演埋藏的包袱效果完全释放出来了。
紧接着，是第二幕的紧张时刻出现。不过，相信我，如果你仔细看，细细品，会发现人物的某一个细节会引出接下来的答案，回味时才有一种原来如此的味道。
看完这部电影我很惊讶，真的没有想过印度可以拍出这样的电影。我印象里的印度电影，都是固定模板的起承转合，连套路都大同小异。这部《调音师》真是一个意外。
它在轻松中融进紧张，悬疑中多次反转，画面不恐怖，但是音效的控制和配合，真的给人一种惊悚的感觉。最关键的是，你完全可以跟着剧情和人物知道下一步会出现什么，但是还是会被它巧妙且合适的背景音乐征服，妥妥地落入“恐怖”的圈套，然后由衷的为它赞叹一声。
当眼睛看不见光亮和色彩，人的内心也会陷入挣扎和痛苦，这或许是电影最想表达的意思。
所以，黑夜给了我们黑色的眼睛，你到底要去寻找什么呢？