区块链解决的问题和存在的意义

早上出门的时候被宿管阿姨叫住，让我帮忙拍一张她早上扫地的照片，有时间地点等水印那种。这应该是类似于早上上班打卡。由这件事我想到，这里面有两个问题：其一，员工自己取证的方式是否可信，其中包括图片的后期处理、手机拍照相关设置被改变等作弊手段；其二，相关的证据保存在物业公司手中，如果物业公司宣称自己没有收到等方式否认员工的打卡，那么员工如何证明自己？

因此，在很多时候应该建立一个公正的、独立的第三方记录保存机构。由此我想到，区块链本身的意义应该在于此。而类似于比特币等虚拟币的形式只是用于激励更多用户贡献资源从而可以保证该第三方资源足够稳定。

在天猫等线上购物平台中，平台本身可以提供交易记录等信息的第三方存储和认证。然而，在实际生活中，有很多记录是保存在其中一方的，比如存钱进银行，我们只能拿到一张存根。因此在涉及的利益足够大时，就可能将公平公正撇在一侧，公然伪造记录。比如杭州保姆纵火案中的绿城物业，在案发后，为了逃避公司在消防设施维护上的责任，篡改消防器材记录（内容来自微博）。当然，第三方也不一定公正可信。

为了解决这些问题，区块链提供了一种技术手段（或者称为机制），通过这种技术手段可以构造一个独立的第三方平台。该平台没有独立的运营主体，通过创立时立下的规则自主运行。其运行的硬件来自各个主动参与的机器提供的运算量。若参与的运算量中，一半以上的数量承认某条记录存在，则该记录才被系统承认存在。

因此，区块链技术通过机制和技术的配合，使得参与的双方在掌握计算量的一半以前难以篡改已有记录。

其中巧妙的点在于，如果该币值足够高，则其参与计算（挖矿）的机器就足够多，使得入侵、盗取该币的难度加大，本身足够保证该币值的稳定性和公正性。

其中存在的问题在于：

1. 交易或者记录上传缓慢，所有记录都需要一半以上计算量认可，需要大量时间

2. 数据的冗余存储、历史数据永不消除导致计算资源大量浪费，只能用在价值较大的数据上，且计算量的上涨快。因此对于物业记录、农产品溯源等需要大量、频繁的、单体数据价值低的数据则难以使用。

能否结合现有的第三方主体的中介担保方式，同昂贵的区块链方式结合，产生一种介于二者中间的数据担保方式？

或者根据以上区块链存在的优势和问题对其进行优化？