粉丝行为，偶像买单

        最近闹得沸沸扬扬的ao3与lofter被举报导致被墙，使得肖战个人及其粉丝被众人抵制事件，我也略有了解。在新浪微博这一平台上，太多用户，鱼龙混杂，资本控场，每每遇到与粉圈相关的事件，都显得声势浩大而混乱，此次更不例外。

        倒不是要站在其中哪一方的立场上对此事指指点点，只是突然想起来朋友发的一条微博，写道不明白为什么粉丝行为，偶像买单。这句话一直是粉圈所谓的理智粉在引导其他小粉丝或是散粉时常用的一句话，也是某种程度上对粉圈群体不可控行为的束缚，大粉（追星时间久，给偶像花钱多，粉丝量大或是见偶像次数多出图多的粉丝）以自己的经验提出了这一句像是群体戒律一般的口号，而没有人深究到底这句话从何而来又是为何这般。

        消费主义的迅速发展，使得我们的日常生活被各种各样的广告充斥，商品的价值不再是单纯的使用价值，而被附加了一种符号的象征，资本逐利的一种新方式便是为人们创造虚假的生活。在消费主义爆炸式发展的现代，由流量明星、偶像所代表的一种文化符号迅速发展起来，成为资本逐利的新方式，通过明星代言，迅速的通过粉丝购买达到业绩指标，即粉圈所称的“割韭菜”。

      资本通过控制产业链，使得明星的发展与曝光掌握在自己手上，通过商业价值数据化来决定扶持哪个傀儡，粉丝要想见到自己的偶像，就必须通过买代言、做数据为偶像争得资本青睐，明星在这一过程中从一个有自主权的自然人，变成了资本操控市场、市场影响资本的中间人，实力不再是职业规划的有力保障，粉丝群体成了明星在市场上与资本这条大腿博弈的后盾。

      流量明星的迅速发展，一方面是资本控制的原因，但也不乏粉丝推波助澜的结果。我之前有一段时间，算是进入了粉圈，为喜欢的明星买代言，买杂志，集资为偶像过生日，这些我也都干过，只是大都量力而行并且浅尝辄止。现在回想当时的心态，一部分原因是被ta的能力与人格魅力所吸引，另一部分原因也不乏粉丝的推动，而在更多的了解到一些东西后，不免怀疑，我所看到的就是真相吗？实际上，粉丝也不过是在自主选择自己愿意相信的东西罢了。

      回到粉丝行为上，固然现如今的粉丝看似以群体的力量站在了资本的另一头，但实际上还是被资本隐形的控制着。明星在两者之间看似起到平衡双方力量的作用，实际上在大多数事情上，只是在为了自己的利益而选择不同的立场，而大多数时候是与资本同一立场的，或明或暗。

      所以为什么粉丝行为，偶像负责呢？我理解的是因为偶像在成为偶像之后，就已经了解了全盘局势，ta所要做的是在某一方做出选择，而往往选择的是利益所在一方。那么既然得了利，又怎么能在群体无意识行为出现的时候不付出代价呢？