贾平凹之女贾浅浅写诗遭全网批？我在意的却是这一点

想必这个大热点大家已经磕完了，这两天我在关注时，发现了这样的真相，那就是受众群体的易引导性和强偏见性。

关于网上流传的贾浅浅的诗歌，网友几乎是清一色的嘲讽，嘲讽的点无非两个：一是副教授贾浅浅却写出“屎尿诗”，诗不是诗；而是贾浅浅是大作家贾平凹之女却才不配位是否有“人情因素”。

嘲讽的方式大多都是自己利用回车断句的原则也写两句“诗”，以此嘲讽贾浅浅的诗的没水平。

看着网友们的义愤填膺其实一开始我是能理解的，毕竟看着网上流传的浅浅诗歌确实槽点颇多，但是当我看见有人拿出贾浅浅那些诗歌的全部而不是断章取义的节选后，网友们依然不由分说的以同一种方式嘲讽时，我有些困惑了。

节选

节选

全文

看完全文你可以说她写的不好，但不应该继续嘲讽只有“屎尿屁”，“大尺度”啊。

只能说，有时候人们心里的偏见真的如一座大山。我们只愿意相信自己愿意相信的，却从来没有想过是谁让我们相信这些。

诗歌的主观评判性是很强的，但评判可以主观，事实却应该客观。

最后用中国青年报上曾经说过的一段话来结尾吧，我觉得它说出了我想说的：

网络文化的一大特征就是众生喧哗，但信息受众的盲从性也会让鱼龙混杂的信息变得更加混乱。要让某种观点流行开来，就不得不用一些“套路”，一些自媒体为了引发流量，就会定期制造一些“爆款文”，虽然每次表达方式和生造的概念不同，但多数时候换汤不换药，根本的手法还是挑起受众的情绪、制造焦虑乃至恐慌。身处这种舆论氛围中，即使不赞同其观点的人，也难免要参与一番讨论，或褒或贬，但不论何种态度，哪怕是插科打诨式的调侃，也会造成这些观念的流行。