将就的婚姻，是家庭暴力的温床；
不将就的婚姻，是孩子遭罪的刑场。
……
离或者不离，这是一个问题。
中国目前离婚率有多厉害呢？
民政部统计数据中，离婚率向着天空一骑绝尘，我买的股票能跟它一样，睡着都能笑醒。
说起来这个锅，大概得甩给周杰伦，当初他写《龙卷风》的时候说：
爱情来得太快
就像龙卷风
……
但，龙卷风大概很像强盗，"管杀不管埋"，来的再汹涌的爱情，离开的时候一样酷烈无情。
所以，有些婚，不得不离。
离婚的悲剧里，遭罪的是孩子
我曾经亲眼目睹了一场离婚闹剧，闺蜜和她老公，现在应该叫前夫，因为某些原因，终于走向了婚姻的终点。
结婚蛋糕切开容易，结婚后两人之间的纽带，想要轻易切开和割裂身体，没有什么区别。
没有所谓"和平分手"，没有"离婚之后还是好朋友"。
只有闺蜜愤怒的尖叫、不停扔出去的东西；
只有闺蜜前夫低头的沉默，以及酝酿中濒临爆发的怒火。
他们都没有看见，站在两人之间，那个幼小的身影。
当年孩子只有5岁吧，但孩子不哭不闹，只是带着迷茫和挽留地左顾右盼。
显然，孩子对这个场景非常熟悉；
显然，孩子心中隐约猜到了结局；
显然，孩子对完整的家庭，有着浓浓的眷恋和深深的不舍。
……
但离婚事件的两个当事人，眼里如当初热恋时一样，只有彼此再无他物，即便是亲骨肉，只不过这次对方在自己眼里，不再是那个明亮动人的爱人，反而成了多在一起过一天，都觉得恶心的仇家。
关孩子什么事？
只有离婚证拿到手，心中柔软的那一块才想起，还有个孩子，逆袭而来的是父母山呼海啸的愧疚感，从此孩子获得的，不能叫爱，只能叫弥补。
怎么从离婚率里拯救孩子脆弱的心？
有这么一个孩子，学习成绩超级好，尤其喜欢数学，是小伙伴里的孩子王。
有两个小孩，就像崇拜偶像一样跟着他，他告诉他们"你们是我永远的好朋友。"
直到有一天，孩子王带着小伙伴爬山，看到一些不该看到的东西。
这个孩子，叫做朱朝阳，一个仅凭自己10多岁的年纪，稚嫩的脸庞，就让无数成年人背脊发凉的孩子。
而这个孩子就生长在离婚家庭。
"我大概玩不过这个孩子"，这是我看完《隐秘的角落》后，发自内心的感慨。
当我第二遍看完《隐秘的角落》，每次看到朱朝阳，我才明白，如果我在故事里，我肯定赢不了这个聪明、阴狠，且在离婚家庭背景下的孩子。
如何拯救那些离婚事件中，轻易被倾覆的孩子，是许多善良之人关心的话题。
有位专家建议：重新恢复"妻冠夫姓"，加强夫妻关系的纽带，增强家庭观念和夫妻之间归属感，降低离婚率。
这样是不是可以拯救，被父母离婚困扰的孩子们？
这个建议，从"父母离婚-孩子受罪"这组矛盾中，找到一条颇为清奇解法。
其基本思路很有指向性，直接从父母离婚的源头，控制其中一方，让这个婚离不成，保持婚姻完好。
不得不说，这种想法有些恶毒。
女性早就不是附属品了，婚姻、家庭、情感的纽带，也不是名字这种简单关联就有效的。
实际上，离婚对孩子的伤害，不过是导火索
父母离婚，不过是个行为，对孩子的伤害，并不足以贯穿整个人生，毕竟有些意外会让孩子变成单亲孩子，但他们一样成长的非常茁壮。
"妻冠夫姓"这个思路带着腐败的封建恶臭，唯有从降低离婚率这个大方向的死路上，有少许可取之处。
离婚对孩子伤害的思考路径，应该是这样的逻辑：夫妻双方行为、性格有问题——不可调和导致离婚——孩子受到伤害。
要找到完整的模型，才能知道离婚事件中，孩子真正受伤的地方在哪里。
我们假设真的有所谓"和平分手"，夫妻关系融洽，但因为一些玄妙的原因选择分开，但对孩子都投入完整的情感，孩子除了不能和父母同时居住，并没有特别不适，对孩子有伤害吗？
最多就相当于父母有一方经常出差而已。
所以，这个假设是没办法成立的，离婚嘛，都是鸡毛鸭血一地鸡毛。而离婚的人，一个巴掌拍不响，双方肯定都有问题。
鹿晗、吴磊倾情奉献的热播剧《穿越火线》，有个角色叫楚歌，人设很苦。
她的亲生父亲因为一些事在她很小的时候去世，妈妈带着她改嫁，嫁给一个终日酗酒，有家暴倾向的男人。
这种环境造成楚歌逆反情绪很强，当地十七所高中，楚歌挨个读过来，每个学校都打架，没有地方收留她，她也没有朋友。
离婚是对孩子伤害吗？最多只能算一枚导火索。
父母之间名存实亡的关系，和父母不端的品性，才是对孩子最大的伤害。
与其着眼于从降低离婚率的角度，来拯救孩子，不如从塑造夫妻素质的角度，来得更实际一些。
婚姻本身不是一场炼狱，只有互相消磨才是不幸，孩子，作为"不幸"这个磨盘里的血肉，又如何幸福的了？