还记得，从小到大，我们被植入过哪些深以为然的信念/道理？
吃的苦中苦，方为人上人。
阳光总在风雨后。
先苦后甜。
······
你有没有想过，这些我们深以为然的道理，其实正在阻碍我们？
电影《盗梦空间》中，当他们打算把一个信念植入对方的脑中时提到：一定要把信念藏进“正面的概念”里，才不会被对方“排斥”。
电影《盗梦空间》（图片来自网络）
电影之外也是如此。很多懂得的道理、坚持的信念，都是在被“正面信念”包裹着。我们从小被教育要往“正向”走，所以往往对于表面上看似正向的讯息没有警觉，为什么“我们懂很多道理，却仍过不好这一生”？因为我们对习以为常的正确缺乏觉察。
缺乏觉察，就像计算机会被植入木马病毒程序一样，人的意识也会在不知不觉中被植入这样的木马程序，人们会在毫无觉察的情况下被篡改潜意识、控制自主性与行为。原生家庭、受到的教育、以往的经验和信念都可能向你植入“木马程序”。
如同《盗梦空间》中被植入信念的人，在毫无觉察的情况下被篡改潜意识、控制自主性与行为。
很多时候，“正面思考”反而变成了锁住自己的木马程序。
吃得苦中苦≠方为人上人
“吃得苦中苦，方为人上人”是很多人视为真理，也会拿来作为座右铭的句子。这句话表面上看很励志，鼓励我们要在艰苦中忍耐与坚持，但它其实暗藏着很多组木马程序。
眼前若有许多条路径，因为有“吃得苦中苦，方为人上人”的信念，他会很自然且无意识地选择比较困难的那条路走，对简单轻松的路不太信任。或者说他并不相信自己有能力可以轻松过关，总认为“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身……”这样的人，总是随时随地创造出一连串“为难自己”的外在状况，抱怨自己的人生为何如此艰难—看似是外在困局先发生，然后拿“吃得苦中苦，方为人上人”来激励自己，但其实是他先设定且创造了“苦中自苦模组”的投影片，然后向外投射，显现出一连串与其频率相符的场景与事件。也就是说，当事人在描述自己过去经历的事时，为此事所下的结论或注脚，就是原生问题之木马程序的初始设定，结果即起因。
类似的例子还包括“你受的苦，总有一天会照亮你的路”。相信这句话的人也会无意识地选择比较“苦”的路，因为“苦＝光明”。我见过一个很特别的案例，当事人很喜欢看柯南与福尔摩斯的故事，喜欢“曲折离奇，陷于两难与胶着，然后柳暗花明又一村，最后真相大白”的解谜乐趣，所以她经常选择“崎岖的人生路径”，用最复杂的方式证明自己很聪明。有一次她忘了带插线板，于是以现有资源，用了各种方法，花一个多小时临时组合成了分插座，然后很得意地告诉我是怎么想到、办到的。我跟她说，我也忘了带插线板，但我打电话给前台请他们送一个来房间，前后只花了五分钟，然后利用这一个小时写完了一篇文案。
或许有人会问，在诸多路径中选择比较艰难的路，难道不是“勇敢”吗？对于这样发的人而言，选择什么路径都不会是问题，因为他的选择不是出于“选择轻松的路，就无法成为人上人”的焦虑与恐惧频率。也就是说，我们无法以外在行为来判定此人是否中了木马程序，必须依据他的动机频率而定。简言之，没中木马程序的人，选择什么路径都是出于“正向、自由扩张、自主选择”的频率，而非“负向、害怕、恐惧失败与落后、能量萎缩、不得不这么选择”的频率。或许两者的行为表现是一样的，但因为所携带的频率天差地别，创造出的结果就完全不同。就像是“自暴自弃”与“臣服随顺”，两者的行为表现都是不再积极行动，但前者的频率是在霍金斯意识能量层级表中的第15级（冷漠绝望），而后者的频率在第8级（中性信赖）以上（甚至可以拔高到第3级：宁静喜悦→第2级：安详极乐→第1级：开悟正觉）。频率不同，后续吸引来的人事物就有天壤之别。
霍金斯情绪表（图片来自网络）
举个例子，眼前有两个人，一位带着“怨天尤人、自暴自弃且不信任他人”的频率，另一位敞开“信任与友善”的频率，如果你携带一个重要计划寻找合作伙伴，请问你会想找哪一位？这就是为何后者的合作机会与资源越来越多，而前者的怀疑与负向能量会让人退避三舍，因为恐惧影响并决定着他的选择—他们两人所相信的都是真的，他们的频率也正在创造不同的结果，也许两者表面行为上没有太大差异，但身边的人一定可以感受到能量之别。同理可证，自卑与谦逊、骄傲与自信、懒惰与放松、控制与负责任，差别就在频率。
赢在起跑线上≠稳赢人生
“方为人上人”的概念，也包含了另一组常见的木马程序——“怕落后模组”，这个很多家长信奉的“让孩子赢在起跑线上”是一样的，就是怕输给别人、怕落后，因为一旦输了或是落后，就等同于“无价值”“不被关注”“不被爱”······这是绝大部分父母的焦虑，担心自己的孩子“输在起跑线，将来会被人瞧不起，无法在这个社会好好生存”，这是焦虑“孩子会活不好”导致的木马程序。
常见的外在行为就是拼命帮孩子报各式各样的才艺班、补习班，请家教，买非常多的参考书，上学期间不准谈恋爱，大学毕业后就开始催婚逼婚······但焦虑的父母是否思考过，要以哪一条路的起跑线为准？你确定你的孩子适合这条路，而且只有这条路吗？如果这部分没看清楚、想清楚，那么逼孩子努力往前跑，要跑去哪里呢？这也是为何许多人从学校毕业后，就直接进入“茫然期”：不知道自己要不要继续考研，不知道做什么样的工作，更完全不知道自己的天赋何在。于是十多年的求学时间，全浪费在与自己人生无关的事上面，这就是“怕落后模组”所形成的“浪费宝贵生命时间”的后遗症。
印度电影《起跑线》，讲的是一个害怕孩子输在起跑线的母亲，千方百计想把孩子送进贵族名校。
父亲说：“公立学校没什么不好啊，我们都是念公立学校的。”
母亲却说：“我们不够好，孩子不能像我们一样念公立学校，在那里什么都学不到。当别人用英语交流时，她会因英语不好而害怕与人沟通，从而导致她被孤立，甚至有可能因此不适应这个社会。假若她变得沮丧，甚至开始吸毒了怎么办？在印度，英语代表着阶级，进入这个阶级最好的方式，就是上一所好学校······”
如果把她的话逐一拆解，就能非常明显地看到因恐惧而内建的木马程序：认为自己不够好（不自信模组），所以害怕孩子也不够好（焦虑未来／怕落后模组）。她误以为这是不可改变的真理，故而制造了一连串几乎无法收拾的瞎忙状态，最后又回到了原点：孩子回去念公立学校。他们最终领悟到了“念公立学校就会落后”这组木马程序的荒谬，但也付出了时间、金钱，甚至让别人受伤的代价。
电影《起跑线》（图片来自网络）
英国作家珍妮特·温特森说得很好：“我们的习惯，尤其是我们的恐惧，决定了我们的选择，我们是自身推演的结果。”
我曾看到过一句话：“人生就像迷宫，只能往前，不能停在原地。”我们可以想一下，这句话有没有木马程序？迷宫大多数是没有屋顶的，所以你若不往前，可以往上，瞬间脱困。正如毛毛虫在2D，蝴蝶在3D，多了一个维度，找到出口，解决问题就在一瞬间。只要跳出原逻辑、原设定，破除木马程序，瞬间就在牢笼、瓶颈之外了。
决定要相信什么，你就会体验到什么
源头的频率决定了事情的结果