明月何曾照我心？

近日拜读了叶嘉莹先生的《小词大雅》，感触颇深。词，其实就是诗歌的变形，但不知为何自己就是觉得词比诗更加有韵味。我国诗歌起源较早，起初只是劳动人民干活时的劳动号子，后来有了固定的格式，人们也通过诗歌表达更多的情感了。最早的诗歌总集《诗经》就是通过诗歌来反映当时人们的生活。由此，也开启了中国的漫漫诗歌道路。至宋代，词这种形式灵活的文体深受文人的青睐，呈现出空前的发展盛世，占据了中国文坛的半壁江山。为此，也形成了诸多的流派，比如以苏轼、辛弃疾为首的豪放派呈现出“大江东去浪淘尽”的恢弘气势；以李清照、柳永为首的婉约派则多了“杨柳岸晓风残月，应是良辰好景虚设”的凄婉缠绵。

我喜欢词却并非是因为其灵活自如的形式，恰恰是其中的那一份凄婉缠绵吧！总觉得诗歌对仗工整，不能完全诠释诗人的情感，总是在人意犹未尽之时就戛然而止了。但词却不同，它带给人的就是言有尽而意无穷。譬如，纳兰性德悼念亡妻之作中的“回廊一寸相思地，落月成孤倚”。这一回眸，昔日佳人却无踪可寻，月圆，人难团圆，万般情丝涌上心头，却又无可奈何，一个“孤”字道尽了独留人世的悲凉。再如，陆游与唐琬的《钗头凤》“东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索，错，错，错！”“晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏，难，难，难！”错，错，错！难，难，难！六个字，一应一答，无需多言，无不道尽相爱之人不能相守的孤苦无奈。所以，我觉得词能够更好地诠释诗人的情感。当然，这些都是个人的主观感受，并不是诗歌就一定不如词。词还是在诗歌的基础上演化而来的，二者各有千秋。

从大学到现在，陆陆续续写下的诗歌也有百余首之多了，买来的书籍也大多是关于诗歌品读的，但仍然觉得自己只是个门外汉，对于诗歌还并未了解的很深入。提及此处，我很佩服也很羡慕叶嘉莹先生，她将自己的毕生精力都奉献给了诗歌。与此同时，叶先生也是幸福的，她一生都在做着自己喜欢的事情。我也想就这样一直读诗、写诗、讲诗，但往往事与愿违。现代社会生活节奏快、生存压力大，每个人都是步履匆匆，很少有人能够驻足欣赏沿途的风景，更没有时间慢慢品味诗歌了，这也许就是诗词渐衰的原因了吧。学生学习诗歌也并非是欣赏诗歌之美、体悟诗人的情思，却是为了应付考试。更让人痛苦的是诗歌解读硬生生的变成了知识点的灌输，学生不知其意，只是硬背考试要点。一首意境优美、缠绵悱恻的诗歌硬是被肢解的遍体鳞伤。

每当翻阅诗词之时，我都特别羡慕古人。虽然车马很慢，但沿途风景尽入眼底；虽音信不通，方知家书抵万金。明月千里寄相思，清风一缕系君心。如今，明月依旧，只是不知何时照吾心？