儒家和基督教的结局对比

作为两个影响力甚广的大宗教，基督教现在依然活跃在西方，但儒家现在已然销声匿迹，只有一小部分内化成了我们的道德准则，其他的皆被当做糟粕打碎了。

我个人觉得其原因就在于，基督教曾经被科学战胜过，但儒学没有。

因为在西方，有教会和皇帝的区分，所以当教会和皇家的权利出现冲突时，总可以分出个胜负的，当教会跌落神坛时，皇家自然要选择一个能打击教会的理论，于是科学的萌芽自然诞生了。

但在中国，儒学被历代皇帝垄断了。

要说儒学的弊端，不如说宗教的弊端，简单来说，就是，存天理，灭人欲。

都是有一套清晰的道德准则，做到了你就是君子，你就能上天堂，做不到你就要努力去做，而且不容置疑。

这在我们后世看来，可能觉得有点好笑， 毕竟那么多条条框框简直能把人给勒死了，但假如你是当事人，而这个国家已经被洗脑了成百上千年，那，这就是真理。

而生活在其中的人，自然觉得这就是人生本该有的规则。

这对于社会的和谐，国家的安宁，有着绝对的贡献。

那按理说人民应该幸福，为什么还会有各种起义，和朝代的更替，因为公理战胜不了私欲。

应该是从皇帝开始的，因为私欲，又因为垄断，皇帝把儒学单纯地当做了一种管理工具，而不再是信仰，然后蔓延到权贵阶级，儒学的约束力逐级递减，到最后，儒学实际作用到的，只有社会底层。

而随着权贵私欲愈重，民众被约束地越惨，惨到活不下去了，便反了。

如果不是近代侵华战争的出现，我甚至觉得，中国能一朝一代地继续循环一万年。

只是落后就要挨打，灭人欲，也灭掉了人的主观能动性，灭掉进步的可能。

所以，儒家也被打碎掉了。

只是现在，社会飞速发展，生产力急速膨胀，个人的私欲提供的动力功不可没，也就是市场经济，但问题也在一点点地出现，好像经济越发展，竞争压力越大，社会卷地越厉害，人就越难幸福了，因为心底少了那一层准则，欲望的力量是无穷的，但欲望本身也是无穷的，于是很多人卷累了，就开始迷茫起来。

像现在的年轻人，从上学开始就是996，踏出校门还是996，人直接崩溃了，开始摆烂，开始佛系，开始低欲望生活，想要找到某种寄托，文化上的找不到，便只能寄托于虚拟世界了。