2020-02-04 《墨攻》观影记录

赵军峰老师的《翻译简史》课程推荐阅读书目里面有《古文大略》一书，最近开始看这本书，看到墨子《非攻》一文，就去了解了更多墨家的思想。我先是看了搜狐视频学者说书栏目的杨鹏讲墨子，杨鹏老师把墨家的思想结合他的见解介绍了一遍。

墨家是春秋时期的一个学派，墨子为其创始人，与儒家并称为“显学”（即当时热门、盛行的学问），后秦始皇焚书，仅尊崇法家，墨家渐渐边缘化，直至现在中国人都知道儒家、道家，却对墨家鲜有接触。

但是墨家其实是一个很伟大的学派。墨家追求“兼爱、非攻”，他们拥有自己的武装部队，哪个国家受到侵略，他们就去保护哪个国家。他们强本节用，也就是重视生产力、积累财富，自己却过着苦修士的生活，所得钱财用于维护世界和平。他们提倡“兼相爱、交相利”，也就是要相互友爱、互惠互利。为什么他们会有这样的观念呢？因为他们是相信有上天、有神的，宇宙是因为人才存在的，而不是人类适应了宇宙，所以上天是爱人的，上天是希望人们能够幸福生活的，因此人们要顺应“天志”，互相爱护。

《墨攻》这一步电影是2006年上线的，时常两个小时，杨鹏老师说这部片子把墨家重新介绍给了大家，但是我实在无法喜欢它，因为它在一定程度上体现了墨家思想和当时墨家的保护被攻打国家的举动，但是却把当时的人拍得过于愚钝。

《墨攻》讲的是赵国攻打梁城，革离保卫梁城的故事。故事开头，梁王就要向赵国投降，墨家没有派人来救梁城（没讲原因），墨家的革离独自来保护梁城。革离一来到就展示了他的守城技术，整个片子中，革离的守城能力也都展现得很好，在这一方面，我没意见，谋略的确很重要，墨家也应当有一定的本事。

我要质疑的是电影传递的思想。革离开始时对百姓说，不能投降，投降之后赵国会把他们当做俘虏，他们会被残忍地对待。但是片子最后让我们看到的赵国将军都是重义气（要部下活着）、讲诚信（没有趁机杀了革离）的，赵国的小兵也都团结、相亲相爱，为死去的兄弟难过，阻止将军无谓牺牲。具有这样品德的将军和士兵，只要敌人不是残暴不仁的，我相信他们都不会无端杀之，也不会对他们太差。百姓只想过和平的日子，交赋税给谁他们不在乎，赵国定能明白这个道理。所以革离凭什么一开始就说投降定会被残忍对待，只能为奴隶？梁城的管理者毫无仁义，只顾自己的玩乐，为何要百姓忠于他们？一个国家是不是只要存在过，就应该一直存在下去？难道君主无能无仁也该让他继续领导吗？革离维护的是梁城的管理层，还是梁城的百姓？如果赵国能善待百姓，是不是应该考虑投降？情况都是复杂的，难道应该统一对待，都去保卫被攻打的国家？为什么墨家不派人来守卫梁城，是因为墨家那时已经没那么有舍生忘死的精神了吗？还是墨家认为不应该去守卫梁城？这个电影应该交代清楚，革离只是墨家的一个人，而且还是私自行动的，不能代表墨家的思想，电影不交代清楚这点就会误导观众。

其次，逸悦的所有戏份都应该删除。这个电影叫《墨攻》，应该是传播墨家思想的，但是逸悦的戏份只有她和革离的小爱，她去勾引革离不成功，还劝说革离应该懂爱，把伟大的博爱贬低成她个人的男女情爱，很是玷污了墨家，看着十分恶心。

但是这个电影还是有闪光点的，梁王演得太到位了，有点聪明，自私自利，耽于酒色，残暴无仁，没有智慧。