我们这个时代，已经不是几十年前经济野蛮增长的时代了。
过去仅凭胆大就能赚到钱的时代已经过去了，现在能赚到钱的，都是聪明人。
分辨聪明人，尤其识别身边的聪明人，对我们非常重要。
对聪明的2点误解
1、信息不对称，不是聪明
信息不对称确实容易显得聪明，我自己也一直在强调拓展信息带宽的重要性，信息不对称能带来巨大的利益，但是信息不对称不是聪明。
比如一个建筑工程师，和一个医生，两个人都能靠信息不对称赚到钱，但是这不能评价谁聪明还是不聪明，尤其是现代专业无限细分的背景下，专业知识往往越来越狭窄，越冷门，这容易给人高深莫测的感觉。
但是这并不是广义上的聪明，最多说明这个人在某一方面浸淫很深，至于连专业都算不上的冷知识，就更谈不上聪明了。
知乎上，有一个话题，叫你知道有哪些非常冷门的冷知识，关注的人非常多，说明很多人都有需求，都想拿着这些知识点让自己显得聪明，俗称装逼。
但是这些冷知识，你会发现除了装逼一下没有任何用处，对你的人生、对你解决问题不能形成任何帮助。
同样，记忆力也不是聪明，能够记忆大量只要用电脑或者手机搜索引擎就能搜到的知识，对我们这个时代而言已经没有任何意义。
2、自辩论，不是聪明
辩论不仅不是聪明，甚至多数时候也没有价值。
对于做内容的，我们都知道，要说服一个人，让他接受你的观点，这完全做不到，你要说服一个人，你最好用手枪，你一枪打翻他还容易一些，你有手枪才有说服力。
但现实就是，你没有手枪。
所以，放弃争辩，放弃各种观点之争，这才是正确的思路，争辩越多，朋友越少，形象越差。
儒家的孟老师说过一句话：“吾岂好辩邪，吾不得已也。”
孟子是以雄辩著称的，但是他说这话，就是他已经认识到这个问题了，他的好辩能辩，不能说服人。
他能用口才打败所有人，但是人家依然不听他的。
但是他没有办法，他要坚持真理，所以他只能继续辩下去，至于普通人，你既不掌握真理，也没有修辞的本事，那种涨得脸红脖子粗的辩论根本没有意义。
辩论其实更像是一种表演，实际上，辩论应该是不聪明，雄辩不一定代表真理，更可能代表对真理的扼杀。
辩论跟聪明相关的一点是，敏捷，直觉敏锐。
反应敏捷之所以是一个好品质，是因为这是智人最重要的应激反应，遇到困难就躲避，碰到猛兽就逃跑，有人损害利益就怼上去。
对于这种基本安全问题，快速的反应，非常有用，没有这种基因的人，已经被远古时代的种种风险杀死了。
但是我们智人今天的战场不在森林，在城市的水泥森林，在办公室，在谈判桌，言辞锋锐、犀利，滔滔不绝，口若悬河的人，多数时候是一个技能训练的结果。
重要的不是他的观点，而是得出观点的过程，是不是有逻辑，有深度。
真正的聪明有5个标准
1、观察力强
善于观察的人，意味着一件事，他获取信息带宽的能力很强，这样的人，天生就擅长获取信息。
所有的聪明才智，都是在搜集信息基础上产生的，都是学习之后产生的，观察不是记忆，是主动地寻求知识的第一步。
这意味着这种人可以从各种人、各种相关和不相关的领域吸收经验。
动不动急吼吼地表达自己的观点，不是聪明，能够在观察和倾听中，发现问题，找到有价值的信息，才是真聪明。
能够观察，能找到有效信息的人，他的信息一定是多元的，多元带来正确，或者至少接近正确。
2、批判性思维
美国天文学家卡尔·萨根有一句话：“科学更多的是一种思考方式，而不仅仅是知识本身。”
马斯克所谓物理学第一原则，其实是一切回到事物最基础的逻辑进行思考。
我思维的习惯，主要是喜欢不自觉地追寻问题的本质，遇到事情，会本能地下意识地去刨根问底。
这个思维习惯，让我错失很多机会，比很多人无脑地涌进蓝海总是慢半拍，可以说，人生几次发财的机会都慢了，以前有人批评我，说思考本质没有用。
这个我自己也反思过很久，大概去年的时候，才逐渐反思明白了，这样的思维方式有缺点，但是做事反而更坚定。
因为你是研究明白了，知道事情的本质是什么，所以对于你构建你的工作体系和商业体系非常有用，不用再去满世界学习别人去，自用就好。
而且不去思考本质的人，被各种风潮和陷阱带走的人简直太多了。
批判性思维，好就好在能建立自己独特的思想体系，这种批判性的思辨能力，才是“持续聪明”的基础。
可以说，知识是一次性聪明，批判性思维才是持续聪明，普适性的聪明。
3、化繁为简的能力
能够认清一个高深的道理，读懂一些深奥的著作，这是理解的第一步。
但是更高层次的人，不仅能够读懂，还能明白浅易地简单描述给别人。
曾经有个人跟我说，真正的文科大师，向下兼容的能力很强，你跟他对谈，觉得如坐春风，他说的道理没有你不懂的，但是过后一思考，会后背出一身冷汗。
因为他一直在把很深的东西讲得让你以为是自己明白的。
实际上，任何一个学科学到深处的人，都能用很浅显的语言把他的学科讲出来，只有初学者和半吊子，才会拽专业的名词大词吓唬人。
有很多这样的大词党，擅长让人不明觉厉，实际上，真正的聪明人，都会避免使用专业名词，黑话。
《百家讲坛》刚出现的时候，不光是请了后面的一些文科教授，开始其实还请了很多理工科的大神来讲课，其中有杨振宁和丁肇中。
丁肇中谈他的研究，一句话就说明白了，在100亿个雨滴中寻找一颗红色的雨滴，非常的准确，而且非常的简单。
杨振宁谈数学家的著作，打个比方，大概意思说，说有的人写文章是泥沙俱下，一条河里什么都有，有的人是清澈见底，非常清晰，除了他的研究成果什么都没有，但是对学者而言，看前者的文章比后者好，因为你能从泥沙里捡到金子。
这种平实而精准的表达能力，不是辩论，但是能让人从心底接受。
这样的人，要么是在他的专业领域浸淫很深，要么就是非常聪明，能够精准地抓住本质。
4、思维的任意门
经常有人问我思维方式是怎么练的，我们拿爬山来比喻思维。
我发现大多数人的思维方式有个问题，他们的思维方式，是爬山式的。
比如说你的答案在半山的亭子，在你没有地图的情况下，你必须把所有的分岔路走过，才能找到问题的答案，但是聪明人不需要，他们甚至不是有地图，是直接坐着直升机飞到半山的亭子。
聪明的人思维能力是跳跃式的，别人在A和B之间要经过C，要有路径，他就像有机器猫的任意门一样，打开门就可以直接跳跃过去。
以前有个读者形容我的内容，说非常直接，有一种近乎赤裸裸的直接。
这种思维跳跃就是聪明的表现，但是这并不是天生的，而是思维训练的结果，是一个人在A知识和B知识之间，积累了足够多的路径，已经建立了联系，所以别人在爬山的时候，他已经经历了。这就是遍历的好处。
思维的任意门，其实是前面所有习惯综合的一个结果。
因为观察力强，相信多元，他遍历了所有的信息，因为批判性思维，他有自己的独特体系，因为能化繁为简，他把中间的路径省略了。
5、极少情绪化
真正的聪明人，都很少沉迷于情绪，很少有普通人经常表现出来的焦虑等情绪化问题。
我发现大多数人之所以频繁出现情绪化的原因，就是因为他其实没有深度思考能力。
他日常接触的都是奶头乐的东西，短视频、网络爽文小说、氪金游戏，这些让人迅速满足的快乐。
一旦回到现实中，不能快速地获得自己满足，他就会陷入焦虑甚至愤怒之中。
他们极度缺乏深度学习，深度思考，而一般真正聪明的人，都冷静到可怕。
他们可以长期地专注做一些长期的事，知道自己长期投入的结果是什么，即使有一些意外，他也清楚知道自己回报的下限在哪里。
所以他们不会轻易改变方向和赛道，长期地专注自己的事业，更不会轻易地陷入情绪化。
真正优质的公司用人，喜欢用聪明人，希望找到优质的配偶，最好也选聪明人，不仅仅因为聪明人可能是潜力股，而且因为，聪明代表更少的犯错，更可靠的性能。
聪明，其实是一种习惯，是一种长期训练的结果，更多是后天形成，而不是先天的天赋。